⑴ 这条是什么颜色的裙子
我觉得像藕粉色。但是由于灯光的原因，可能会有色差。
⑵ 告诉我这条裙子你看见的是什么颜色
白+金，我觉得那本来是两条裙子，一条白加金，一条蓝加黑。商家为了炒作，故意说是一条裙子，就是为了引人注意卖服装呗！
⑶ 这条裙子什么颜色
这个问题最近困扰了很多人。故事的主角其实是两位女性，下面来听听她们的说法。
这张照片最早是21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔(Caitlin McNeill)发布在Tumblr上的。她家住苏格兰的科伦赛岛。
麦克尼尔周四晚间接受Business Insider的电话采访时透露，那条裙子拍摄自她朋友的婚礼。有人认为照片里的裙子是“白金”，还有人认为是“蓝黑”。
当时穿着那条裙子的是新娘的妈妈。当那位妈妈给她的女儿发送了这张如今已经在网上疯传的照片后，麦克尼尔和她的朋友意识到裙子有些不同寻常。
“当时，我的两个好友正在举行婚礼，新娘的妈妈拍了这张裙子的照片，把它发给了自己的女儿。”麦克尼尔解释说，“当我的朋友把照片拿给她的新郎看时，他们对颜色产生了分歧。”
那位新娘又把照片贴到了Facebook上，她的朋友同样对颜色争论不休。
“我们的朋友都无法达成一致。”麦克尼尔说。
意见主要集中在两种：“蓝色+黑色”和“金色+白色”，而且双方对于自己的判断十分坚定，并对于另一派眼中的颜色表示完全的不理解。
那么，真相究竟是什么?是一场无需提前约定而起的恶作剧，还是部分人真的已经瞎了一辈子?网上立刻流传起各式各样打着专家解释旗号的各类伪科学或半科学的言论，而正确的科学解释又因为包含太多科学术语而令人似懂非懂。我们希望通过更为平易的解释来给大家另一份别样参考。
这是一份目前来说没有争议或争议很少的图，从左到右逐渐从蓝黑转变到了白金。而若是我们将两张图结合在一起看，则是两条一模一样的裙子。我们可以想象，我们的眼睛的色彩感知系统是不一样的，就相当于此图中的背景色和打上去的高光一样，有大致上的四种可能性：
对我眼睛来说最敏感的是黑底和暗光，对他眼睛来说最敏感的是黑底和亮光，对她来说是白底暗光，对它来说则是白底亮光。此时，外界，如手机屏幕和环境光线，对于整个图片映入眼睛中的色彩也是有影响的。
我们都曾经看到过一些欺骗眼睛的图片，比如一张图由黑白两色组成，若是着重看白色，是一个图案，着重看黑色则又是一个图案。而这时候，有一部分人一直都只能看到白色的图案浮现出来，因为在他眼睛的惯性“思维”里，就是只能着重于白色。以此类推，我们也可以理解那些“啊呀明明就是蓝紫呀看到白金的人是瞎了吗。”的人们对于此状况的百思不得其解了。
⑷ 最近网上很火的那条裙子你们看是什么颜色的
那条裙子没有黑色 排除黑色 所说的白色实际是浅蓝感觉是白色 其实这是思维误导。毕竟大家只讨论白金 和蓝黑
⑸ 这条裙子什么颜色的英语怎么说
What color is this dress/skirt?
⑹ 那条裙子到底是什么颜色
蓝黑色的
最近几天，着名影星泰勒·斯威夫特在社交网站分享的一张图片，突然成为了网络上的流行热点。图片上的一条裙子，在不同人看来居然呈现了不同的颜色，一部分人认为是“白色和金色相间”，但也有人认为是“黑色和蓝色”。尽管斯威夫特随后承认裙子是蓝黑相间，不过关于这一话题的讨论依然在火热进行。实际上，这种实物与照片之间产生的巨大颜色差异，不仅仅和人眼感知有着密切关系，拍摄时的多种因素，同样可以对此产生重要影响。 尽管人眼对图像的处理方式也是干扰答案的一大因素，但拍照时相机的宽容度及白平衡调节、传输时图片的压缩程度，乃至于网民们显示设备的差异，共同形成了这次“白金or蓝黑”的网络热潮。当然在平时拍照时，如果能考虑上述因素对色彩还原的影响，这样的事就不会出现了。
泰勒斯威夫特已经承认这裙子是蓝黑了。
⑺ 这条裙子到底是什么颜色
（Adam Rogers/文，果壳翻译学习组/译）继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
（是的，这条裙子是蓝色的。）
本周四，一张图片让互联网分裂成两大阵营——承认吧，互联网一直就这幅德行。但在过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件漂亮的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。这不只是关于社交媒体，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。
光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。”
原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked
通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己看到的是蓝色和橙色。）
我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。这张图片会明确回答“是什么颜色”这个问题。真相即将显现。
以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。
呃……有点儿橙？
“没错，”康威说。“但你玩儿了个糟糕的花招——这是以白色为背景的前提下。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。
重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是认为裙子是白色和金色的Neitz，也承认裙子很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”
“我最初以为是白色和金色的，”尼尔·哈里斯，我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。
“白/金”，还是“蓝/黑”？
当环境变化的时候，人的视觉也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至提出了一个猜想，也许是开玩笑：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想昼伏夜出的夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。
至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了。（编辑：Calo）
⑻ 这个裙子什么颜色
照片有点模糊,帮你查询了一下,裙子上的颜色大概近似于螺甸紫[相似度:96%]、黄昏灰[相似度:97%]
