⑴ 那个裙子到底是蓝色还是白色
黑色+蓝色
今天关于一条裙子的照片在网络中突然火了起来，原因并不是因为它的设计多么与众不同，而是关于这条裙子到底是什么颜色。关于这个问题我们在之前的报道中已经提到，网友们对于裙子颜色的认定各有不同，甚至吵翻了天。好在，最终有了答案——黑色+蓝色。那么到底是何原因让我们看到了不同颜色的裙子呢？怀着这样的疑惑，国外媒体的记者询问了视觉研究专家Jay Neitz。
国外网友分享的裙子照片原图
有意思的是，Jay Neitz这名有着35年研究经验的视觉专家在看到照片后第一反应也认为这条裙子是白色+金色，随后在从实验室助手那里得到了蓝色+黑色的答案后Jay Neitz沉默很久。同时，这也引起了Jay Neitz极大的研究兴趣。
Jay Neitz表示，人们之所以看到了不同颜色的裙子，很大程度上是由于大脑对色彩信息的接受原理。
Jay Neitz认为，目前人类的视觉系统还没有进化到可以完全排除环境干扰来判断出物体本来的颜色。因此，无论是自身发育程度、环境光线还是生活经验都会对颜色的判定带来影响。
Jay Neitz首先提出，在人类整个生命过程当中，眼球晶状体都处在动态变化当中，因此不同年龄阶段对于颜色的感知也会有所差别，但鉴于实验室助手与Jay Neitz本人的年龄差别并不太大，所以这种由年龄变化所带来的视觉感知差别其实并不明显。
那么排除了视觉系统发育问题之后，我们就要把实现转入客观环境当中。
Jay Neitz通过多年的研究发现，人们对于颜色的认知存在惯性，也可叫做“颜色恒常”，这种特性让我们能够在无论明亮还是暗淡的自然光线条件下依旧保持对色彩的正确感知。但当有外部有色光源介入时，我们的眼睛便有可能出现错误的判断。
举个例子，当我走进一间房间看到一个白色的物体，那么大脑便会形成一个印象，此时如果打开一盏红色的灯，那么毫无疑问这个白色物体也会被渲染成红色，但大脑在“颜色恒常”的作用下依旧会认为它是白色。这并没有什么问题，不过当下一次我再遇到一个本来就是红色的物体被红色灯光照射的情形时错误便会出现，大脑受到惯性驱使仍会将被照射物体联想成白色。
说到这里，Jay Neitz又举了一个实际的例子。我有一辆红色的大众车，当夜幕降临后即使在昏暗的光线下我依旧认为它是红色的，但当一辆车的红色尾灯扫过我的车时候我对车辆本身的颜色产生了怀疑，认为它本来应该是白色的，是被尾灯影射才呈现出了红色，但显然这种判断是错误的。
因此，Jay Neitz认为人们之所以会对裙子的颜色产生错误的判断，很可能是由于拍摄环境中使用了偏蓝色的光源，并最终导致人们将裙子的颜色脑补成了白色。
⑵ 那条裙子到底什么颜色
裙子到底是什么颜色，可能是复色吧，如果是单色，是很好观察的。
复色，在不同的角度下颜色不同，所以这个问题不要纠结。
⑶ 裙子到底什么颜色
75%的人选择了“白色+金色”。
最后白金党和黑蓝党达成了共识，一致认为裙子很丑，放下隔阂又愉快地一起玩耍了。这就是“义结金蓝”的典故。
国内某网站在微博中做了一项调查，结果显示79.7%的网友选择了“金+白”;而更早些时候，WIRED网站也做了一场调查，其中3/4的人认为这是一条“白色+金色”的裙子。不得不说这是个令人费解的结论。事实上——是的，先宣布“正确答案”吧——Buzzfeed联系了最早发布这张照片的人，那个人说她亲眼见过这条裙子，是蓝黑的。
⑷ 微信朋友圈传裙子到底什么颜色究竟是白金还是蓝黑
Photoshop图片色彩专家在对照片的白平衡选项进行调整后，发现裙子的真实颜色应该是“蓝色+黑色”。华盛顿大学的神经科学家内兹研究彩色视觉的个体差异接近30年，他认为这条裙子的颜色是他见过最大的个体差异案例之一。“背景颜色可能影响了我们对真实颜色的判断。”
威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家康威表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”
⑸ 抖音上那个裙子到底是什么颜色 这是个什么原理
原理：光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢。在那里，大脑将这些信号处理成图像。
尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。
“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异已经30年，这裙子是我见过最大的个体差异案例之一了。”
相关信息
Neitz博士认为我们看到不同颜色的裙子与我们的年龄有关，年纪越大对蓝色越不敏感。这也许能解释为何他看到了白色而他的学生看到了蓝色。
另外一个假设是这与光线有关。人类具备一种名为“色彩恒常性”的技能，这意味着不论在明亮还是在昏暗的光线下，人们看到的红色总是红的。但如果光线有颜色，那么就会发生一些奇怪的事。
Neitz博士解释道：“如果我进入一间单纯以红光照明的房间，那么白色就会反射掉所有的红光。但如果我同时拿着一个红色的物品，那么它也会反射红光，那么我就会猜测这个物品是白色的，即便在正常光线下也如此，但它实际上是红色的。我曾有过一辆红色的大众汽车。我开车外出时外面很黑，我进入车里之后，我旁边一辆车里的人打开了刹车灯。我的车被刹车灯照射到之后，看上去就像白色。”
这与这张图片发生的情况很相似：这张照片的拍摄环境中带有蓝光，这令你的大脑认为裙子是白色的。这在情理之中。不合理的是为何有些人的大脑认为裙子是蓝色而有些人认为它是白色的。
⑹ 那条裙子到底是什么颜色
蓝黑色的
最近几天，着名影星泰勒·斯威夫特在社交网站分享的一张图片，突然成为了网络上的流行热点。图片上的一条裙子，在不同人看来居然呈现了不同的颜色，一部分人认为是“白色和金色相间”，但也有人认为是“黑色和蓝色”。尽管斯威夫特随后承认裙子是蓝黑相间，不过关于这一话题的讨论依然在火热进行。实际上，这种实物与照片之间产生的巨大颜色差异，不仅仅和人眼感知有着密切关系，拍摄时的多种因素，同样可以对此产生重要影响。 尽管人眼对图像的处理方式也是干扰答案的一大因素，但拍照时相机的宽容度及白平衡调节、传输时图片的压缩程度，乃至于网民们显示设备的差异，共同形成了这次“白金or蓝黑”的网络热潮。当然在平时拍照时，如果能考虑上述因素对色彩还原的影响，这样的事就不会出现了。
泰勒斯威夫特已经承认这裙子是蓝黑了。
⑺ 这条“裙子”到底是什么颜色的
这条“裙子”到底是什么颜色的？这个话题引爆了全世界社交网络。
这件裙子到底是什么色彩呢？其实，就是你脑中的那个色彩，几乎也是跟你持不同观点的另一个人脑中的那个色彩。
你的感知你做主。
⑻ 这条裙子到底是什么颜色
（Adam Rogers/文，果壳翻译学习组/译）继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
（是的，这条裙子是蓝色的。）
本周四，一张图片让互联网分裂成两大阵营——承认吧，互联网一直就这幅德行。但在过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件漂亮的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。这不只是关于社交媒体，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。
光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。”
原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked
通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己看到的是蓝色和橙色。）
我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。这张图片会明确回答“是什么颜色”这个问题。真相即将显现。
以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。
呃……有点儿橙？
“没错，”康威说。“但你玩儿了个糟糕的花招——这是以白色为背景的前提下。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。
重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是认为裙子是白色和金色的Neitz，也承认裙子很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”
“我最初以为是白色和金色的，”尼尔·哈里斯，我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。
“白/金”，还是“蓝/黑”？
当环境变化的时候，人的视觉也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至提出了一个猜想，也许是开玩笑：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想昼伏夜出的夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。
至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了。（编辑：Calo）