家長為什麼不給男孩子穿女裝

Ⅳ 有時看到有人說自己是男生穿女裝比父母發現女裝被撕掉，但有點疑惑，真的會有父母這樣做

當然真的會有啊，因為男生穿女裝，如果是還同時，其他還不懂的時候，那是父母給他穿的，當他上了學校，知道男女有別之後，還穿女裝的話，這是一種心理疾病，有的父母可能就沒有耐心去探妥，他有這種愛好的原因，就覺得這是令他們蒙羞的一種行為，所以可能會直接把她的衣服撕掉，甚至打罵都是有的，當然，隨著現在社會的進步，父母越來越理性，對孩子的愛可能越全面，這樣的父母會少一些

Ⅳ 有的家長會給男孩子穿裙子，這會導致孩子性格軟弱嗎

生活當中會看到一些家長給男孩子穿裙子，這樣並不會導致孩子的性格軟弱。因為孩子在小的時候，家長為了讓孩子穿著衣服更涼快，才會選擇給孩子穿裙子。等到孩子慢慢長大以後，男孩子就要有一個男孩子的樣子，都不會給孩子穿裙子。因為有的家長都比較想要擁有一個女兒，所以會特意給男孩子打扮成女生的樣子，也只是在孩子小的時候才會這樣做，並不會讓孩子的性格變軟弱。

作為男孩子就應該培養男孩子的陽剛之氣，這樣才有利於孩子的發展。如果父母總是想著把男孩子打扮成女生的樣子，只會讓孩子在性別上有誤區。孩子在上學的年紀里，還總是給男孩子打扮成女生的模樣，當男孩子再去到廁所的時候，也會遭受到別人的嘲笑。家長應該給孩子營造出一個健康正常的生活環境才是最重要的。

Ⅵ 小伙男伴女裝直播，遭父母反對，父母反對的理由是什麼

隨著社會經濟的快速發展，我們的生活水平得到了很大的提高，生活方式也是發生了很大的變化，而且現在是一個信息技術快速發展的時代，各種電子產品逐漸出現在我們的現實生活中，現在我們的就業方式也越來越多，其中直播也算是一種新型的就業方式，相信大家子昂網上也是看到了小伙男伴女裝直播，遭父母反對的相關事件，那麼父母反對的理由是什麼？對於這一問題的回答，這是因為這位男子的打扮讓父母很不滿意，而且感覺這是見不得人的事情，下面我們具體來了解一下。

但是當他的父母看到他的這種裝扮的時候就看不下去，他的父母反對的原因就是不希望他通過這種方式掙錢，感覺這就是一件很丟人的事情，而且對於一個男生來說，還要男扮女裝，穿的花枝招展，濃妝艷抹的，這要換做別的父母他們也不會願意的。以上就是我總結的一些對於他的父母反對的原因，希望能夠對大家有所幫助。

Ⅶ 為什麼要禁止男生穿裙子

為什麼要禁止男生穿裙子

為什麼要禁止男生穿裙子，男性穿裙子會被認為有違傳統，不符合主流審美。但是男孩子穿裙子就應該要給他們足夠的理解和尊重，那麼一起來看看為什麼要禁止男生穿裙子。

為什麼要禁止男生穿裙子1

男人穿裙子，既不違法，又不違德，更談不上不合理，為什麼不能穿。

縱觀整個世界，穿裙子的男人也不在少數

比方說，緬甸男人穿筒裙，葉門男人穿短裙，印度南部圖塔人穿圍裙，蘇格蘭男人穿花格短裙......

據史料記載，從商朝開始中國男人，就已經穿起了裙子，而女性到了漢代才有了穿裙子的習慣。

所以從歷史上看，男人穿裙子，是天經地義的，而且別忘了，男人穿裙子可是好處多多哦！

生理需求，男生的下面應注重散熱，生殖器官過熱很容易造成不育。這樣看來男人比女人更應該穿裙子。

消費刺激，全球有 61 億人口，男性約占 58.99%

雖然女性在購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服飾消費方面。

所以男性穿裙子有利於經濟發展。

心理滿足，話說異裝癖，戀物癖等變態事件都是因為愛穿裙子的老爺們引起的。

一旦裙子成為男性生活必備品，反而更能避免性變態案件的發生。

如果男性要穿裙子，最好記得穿內褲，不然一旦走光也太尷尬了。

為什麼要禁止男生穿裙子2

二胎時代全面開放，身邊的同事們都接連懷上了二胎，天天好奇肚子中的寶寶是男是女？甚至還有同事埋怨到，如果自己的二胎是個男孩，那麼姐姐小時候穿的衣服全都要淘汰了。

聽到他們這樣說之後，我對此十分的好奇：為什麼女孩的衣服就不能給男孩穿呢？

同事接下來回答道：「姐姐的東西都是粉紅色的，這樣的顏色怎麼可能給男孩子穿呢？」

其實，誰規定男生不能穿粉色衣服，不能用粉色的東西的？孩子還沒有出生就被父母扣上了性別的差異。

父母在他們出生前，就為他們挑選了適合性別的衣服以及玩具，甚至是想好了他們以後的發型。最重要的是對男孩和女孩，父母也有著不同的人生嚮往和期待。對於這種「固定」性別裝扮的印象，人們稱之為「刻板印象」

男女性別觀念中的「刻板印象」

「刻板印象」：簡單的說就是大部分人對性別的`固定認知模式，比如覺得男孩就應該勇武英氣，女兒就該較弱內斂。這些給性別強行扣上固定模式的說法，被稱之為刻板印象。

如今在養育孩子的問題上，父母對女孩男孩的刻板印象越來越嚴重，但實際上，這樣的刻板印象會嚴重影響孩子發展的可能性，甚至會讓孩子自身的潛能和天賦被抑制。

大家不要以為性別的刻板印象只針對於女孩子，其實在男生也同樣適用。只有拋棄這種性別刻板印象時，才能給孩子更加寬廣的未來。

不可否認的是，不同性別的人在行為和認知等方面，確實存在或多或少的差異。雖然，這其中確實有一些事實根據，但也有一部分是人們的臆斷和猜測。

大家認為女生該怎麼樣，男生又該怎麼樣，其實這就是一種典型的性別刻板印象，也就是俗話所說的性別偏見。

性別偏見就是大家對男性或者女性特徵固有的印象，表明了對性別角色的看法或者期望。

英國心理學家海恩茨曾經做過一個實驗：他用超過100名兒童為例，驗證了兩歲下的孩子，對於顏色的偏好並不會受到性別的影響。

肯塔基大學的副教授也表示過：性別偏好是兒童在了解自己的性別後才會體現出來的，嬰兒時期是沒有顯示出這種偏好的。

所以，孩子之所以會有性別認知，是由於成年父母下意識地用「自己孩子應該喜歡」，來替孩子做出決定。他們往往會用性別來定義，或者決定自己孩子未來的生活方式。

如果父母在孩子出生前，就已經有這種刻板印象了，那在父母的言傳身教之下，孩子就會形成固定的思維模式。

孩子認知條件還沒有完善的時候，就已經被家長教導哪些玩具更適合自己玩。久而久之，等孩子到了10歲的時候，他的性別刻板印象就已經形成固定的思維模式了，而且可以和成人相提並論。

於是，這就讓女孩和男孩身陷性別框架中，如果作出不符合自己性別特徵的事情，就會被大眾認為是不符合要求的，甚至還會被扣上離經叛道的帽子。很多學者認為性別刻板印象，嚴重影響了孩子的發展。

為什麼要禁止男生穿裙子3

那為什麼男人不僅穿裙子沒毛病，而且還適合穿裙子呢？

1、歷史理由： 裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。就好比，我以前早餐都一直都吃雞蛋，現在卻不讓我吃了？還指責我「心理有問題？？？」

2、生理理由： 眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生殖器官長期過熱的話很容易造成斷子絕孫（誇張手法）；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。

3、邏輯理由：

同理，既然秉持著父權制的保守老爺們認為男人特性應該是豪放、粗獷、外露，所以現在男人可光膀子（原因之一）。但是裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子上街、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們可以認為穿裙子是相當好的中間辦法。

4、經濟理由 ： 中國男女比例為1:1.06（總共），世界為1:1.01（總共），而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙裝進入男性市場，將使相關市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利於GDP。

5、法律理由：

「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」 ——法國大革命綱領性文件《人權宣言》第4條（節選），1789年。

第五十一條 中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。 ——《中華人民共和國憲法》

憲法保障男女平等，社會也倡導男女平等，我穿裙子根本不會妨礙到任何人，更不可能會危害到他人的合法的自由和權利，可社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是不僅是違反憲法精神，也是在大力地打自己的臉，就像一邊高聲呼喊：節約糧食，一邊在一桶一桶的倒掉牛奶一樣滑稽可笑。因此主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性，也是在實踐男女平等。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著，可以享有。

6、節能理由 ： 男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快（親測，裙和褲差別簡直不要太大），也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。

Ⅷ 網紅小伙男扮女裝直播，卻遭到父母反對，職業分高低貴賤嗎

職業並沒有高低貴賤之分，每一行都有每一行不容易的地方，而且三百六十行行行出狀元，這對父母之所以會反對兒子男扮女裝直播的原因是父母沒辦法接受一個好好的小夥子去穿女裝，大家都知道我們的父母在一些的思想和思維方面都是比較落後，他們覺得一個男生不但穿女裝還穿給這么多人看，是一件很丟人的事情，萬一被認識的人和親人看到了肯定要說閑話，所以就很排斥自己的兒子穿女裝。

不過現在大多數家長都是很尊重孩子的意見的，很少插手孩子工作上的事情，孩子決定的事情父母也不會過多的去說，所以現在很多的人在畢業以後都會去追尋自己的夢想，其實作為孩子在這個時候應該多和父母聊天，這樣父母就不會過多誤解了。

Ⅸ 為什麼小男孩不能穿裙子

近有部金泰熙主演的新韓劇Hi，Bye Mama（你好，再見，媽媽）上映。

以母親過世5年、痛失妻子後努力展開新人生的丈夫，及兩人的孩子為主角。

劇情描述成為鬼魂的媽媽為了投胎成人，參加49天的「投胎計劃」。

這部劇讓人感受到了深深的母愛，賺足了觀眾的笑與淚。（本劇又叫「太好哭了」）

而其中的超闊愛小女孩兒也是本劇的一大看點。

品品這可愛的小臉，是不是要萌化了？

但是，這位叫徐宇振的小演員其實是一位不折不扣的男孩。

劇方對於選角的理由也很簡單，「因為他和金泰熙長得很像，而且演技也比較穩定，所以就算性別和角色相反也選中他出演」。

雖然在影視業存在不少小演員反串角色的現象，

但一直都存在不同的聲音。

就比如這次，韓網和臉書就有許多表示抵觸的聲音。

「雖然現在是尊重性別多樣化的時代，但是作為有子女的父母，無法掩飾不舒服的心。」

「聽說周圍有很多年輕父母像女兒一樣養育子女。可能是因為這些電視劇經常播出，所以產生了影響」

關於這點，我們想講講性別認知這一概念，

1974年的樂高說明書這樣說：

性別認同障礙這一問題，早在2016年就已經被踢出了精神病症的行列，

所以性別認同障礙並不算是一種心理疾病。

不過，上述網友的擔憂並非毫無道理。

研究支持早期的兒童性別概括流動性。在5歲之前，孩子似乎並不認為性別是永恆的。

因此，如果給小孩子穿過於明顯的性別氣質服裝或者玩相關玩具，兒童的自我認知將會朝著這個方向形成。

所以在兒童時期，給小孩子穿不體現性別特徵的服飾或許是最合適的。

不過，面對兒童「跨性別行為傾向「，有受不了外界目光的家長認為，性別認知障礙的人都是「變態」，從而想強制性地扭曲孩子的性格。

但其實，不管TA對於自己的性別是如何認定的，其本身都是不會改變的。

不管對自己的認知產生了多大的誤解，只要TA自己覺得可以接受，任何人就沒有立場去強迫他們改變自己、順應社會的所謂的正確規則。

關於兒童性別認知，一直以來存在雙標的現象。

把女孩兒當男孩兒養，

就是瀟灑、英氣。

給男孩穿粉色裙子，便是培養「人妖」。

歸根到底，這是男權社會的糟粕和固化，女性被視為弱者和附屬品的象徵，評判標准就是性和容貌。

男人穿女裝，特別是典型代表女性的服裝，讓人們潛意識想到這男人的裝扮是向外人展示有關性的東西，常常被視為認為變態。

但是對美的嚮往、對自我的認同，可以用所謂「正常」與「變態」來限制嗎？

關於性別之美的定義，這些「雌雄同體」的優秀明星恰恰能起到一些正面的引導作用:一切皆可被定義，別讓定義挾裹你。

不過，在建立下一代性別自信過程中發揮關鍵作用的還是父母。

如切勿重男輕女或者重女親男，無條件接納和欣賞子女的初步性別認知。

比如面對一個從小與媽媽更親密愛與女生玩的男孩，父母需要認識到男孩也擁有不同性格，贊揚他文靜和體貼，他便不會因為感到失望而走上另一條路。

否則，兒童是極易因為心理性別因素產生自我否定或者被同輩嘲笑甚至孤立的。

面對那個愛穿粉色裙子的小男孩，

父母要做的不是強制給他買變形金剛，穿開叉褲；

而是慢慢告訴他生理性別（sex）與社會性別（gender）的區別，以智慧回應並慢慢引導子女建立性別自信。

多聆聽，多誇贊。

展示這個世界可以是寬容和多元。