A. 韓國女議員穿粉紅裙子去國會，網友們是如何看待的
韓國女議員穿粉紅裙子去國會，網友們是如何看待的？韓國女議員穿粉紅裙子的事情，在網上引起巨大爭議，這件事情對於韓國政府來說，也有一些傷害，畢竟這類事情更多地被網友質疑，當然也有一些好評，下面給大傢具體說一下網友們不同意見，朋友們可以作為參考：
三、也有百分之五左右的網友們覺得無所謂，覺得女性應該彰顯自己個性：
當然還有5%，少量網友覺得女性就應該發揚自我個性，不需要任何事情來局限自己。想穿任何衣服都是可以認可的，不需要經過別人同意，這部分網友還認為女議員的行為，就是彰顯個性的一種表達方式。
B. 韓國女議員穿粉紅裙子去國會引起爭議，當事人如何回應的
這位穿粉紅色裙子去韓國國會的人親自表示，她並不認為自身的威信甚至是國會的威信是依靠西裝去樹立的。
那些批評這名女議員的人表示覺得可以穿衣服，但是穿衣服要分時間和場合，在國會上穿西裝穿正裝是對國會的尊重，同時也是自身禮儀的表現，並不是把國會當做一個搞時裝秀的地方，還有一些人說在這樣代表國民和國家格局的場合穿裙子，難道不會感覺尷尬嗎？甚至有一些人還對這個小姐姐進行了身份的羞辱，將她比喻成酒吧的禮儀小姐。
但是說實話，我覺得這並沒有什麼不同，因為她的裙子長度並不是很短，這就相當於他並沒有做出一些不符合自身身份的事情，並且穿裙子也能使得本來就很成熟的國會帶來一些輕松的氣氛，國會難道就必須是嚴肅的嗎？難道就不能當做議員之間的討論，雖然決定的是國家大事，但是就不能有一些輕松的氣氛嗎？並且穿衣服本來就是憑借自身的喜好所穿的，只要不違反國家規定，不影響事情的進度，那麼穿什麼都無所謂。
C. 女子穿短裙打電話，突然感覺大腿一涼！這是怎麼了
女孩子出門在外，一定要注意多加防範，特別是單獨外出的時候，更要長個心眼。一些心理有問題的人，喜歡拿著手機進行偷拍，然後再發布到網上，以滿足他們的不正常興趣。
因此，無論接近你的是男是女，都要保持一份防範之心，發現此類行為，也要勇敢的進行揭露，這樣才能讓這種行為有效遏制
D. 吳京拍戲為什麼穿粉紅裙子打架
吳京穿裙子拍打戲，這個畫面不敢想...
近幾天最火爆的電影莫過於《功守道》的信息發布了，自從消息爆出後熱議不斷。
《小李飛刀》中的阿飛至今還是讓人忘不了，那是一個連范冰冰還只能出演侍女的一個年代。
但總的來說，吳京讓人喜歡，並非是因為他的硬漢路線，而是他的那種不服輸的"小強"精神。
從出道開始，吳京一直是出於一種不溫不火的狀態，為了走紅，他多次嘗試轉型。從奶油小生的形象轉變，到動作片再到警匪劇，每一次的轉型，無一不透露著吳京對自己、對未來的擔憂。
畢竟功夫巨星李連傑在這部影片中也只是一個配角掃地僧而已！
E. 穿短裙會遭打耳光，法國最近都發生了什麼
現在都提倡男女平等，而女性她們的穿衣風格取決於自己，現在很多女生她們們都會在夏天穿著短裙，短褲，不僅十分涼快，還非常的好看。在法國當地時間23號的時候發生了一宗襲擊案，在23號下午4:00左右的時候，有兩名19歲的女子在一個有軌電車前等車，突然來了一個襲擊者，他上前就給這兩個女生一耳光，並將這兩個女生推倒在地上。
隨即這兩名女生就選擇報警了，在後來警方抓捕到這名襲擊者之後，襲擊者表示說因為穿裙子所以才去毆打她。都2020年了，還有人因為穿裙子去指責女生嗎？我覺得男生他們的做法是非常愚蠢的，現在很多女生她們的穿衣風格都比較大膽。
在9月10號的時候，有一位女生她提出了申訴，她表示自己在18號的時候，她穿著裙子遭到了三名男子的毆打，還有侮辱，事情的大概經過就是說襲擊者看著她穿著裙子在大街上搖來晃去，所以就對這名女子進行毆打。希望政府能夠早日給出解決方案，保護女性的權利，而像這種襲擊者也應該處以較重處罰。現在是一個法制社會，穿什麼都是人生自由，我們不應該對女生穿著進行攻擊。
F. 裙子姐姐被網暴後經歷了什麼可怕的事情
被某個別的粉絲辱罵，敲詐，勒索，報警處理了
G. 韓國女議員穿粉紅短裙被罵，這次到底是誰錯了
27歲的韓國正義黨國會議員柳浩貞因為在8月4日國會開會時身著露膝粉紅裙子而引發了爭議。批評者其不應這樣，國會是莊重而嚴肅的場合，柳議員應穿正裝才能體現禮儀和尊重。很多人在社交媒體譏諷柳打扮得就像是個“酒吧禮儀小姐”， 出現在國會很尷尬，認為其就是來打撞球的。還有的讓她立刻從國會出去。（電競偶像）
今年4月的韓國國會選舉中，柳作為正義黨的不分區比例候選人排名第一，雖然其背景和資歷遭到質疑，但是還是最終當選。作為一名進步派議員，柳浩貞正面回應質疑相關質疑。她表示，“我不認為國會的威信，是永遠依靠西裝去樹立的。我也只是想打破象徵著以西裝和領帶，由50多歲韓國男性為中心的國會慣例。”她認為自己身為立法勞動者，穿著舒適的衣服辦公並無不妥。韓國政壇就是這樣，本身長期處於男權社會，對於女性政客有著刻板的歧視和偏見。
本文圖片來自網路圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
H. 韓議員國會穿粉裙子引爭議，是民眾太奇葩還是此人穿錯了
我覺得這是民眾太奇葩了。
我認為這個議員沒有什麼不對的，她穿粉裙子光明磊落，行為舉止也沒有不得當的地方，那麼為什麼不能穿呢？所謂慣例也需要根據時代改變，不是只有深色西裝才能代表國會的威信。
I. 因為我還是沒狠下心，自己打了自己五六十人耳光，臉都腫了，是不是活該
不是活該，只是自己內心特別煎熬。做錯事情對自己的懲罰。
對自己的「錯誤」做自我傾聽
許多人感到有深深的痛苦圍繞著他們做過或經歷過的事。為了幫助人們處理痛苦的根源，我們首先要做的是，讓他們意識到，到底自己認為是什麼造成了他們的痛苦。
絕大多數人僅僅是因為他們「學成」了一種會使人產生強烈心理不適的思考和溝通方式，這意味著他們一直以來學到的思考和交流方式，會使生活變得非常悲慘。從自己的錯誤中學習，而不是在錯誤中失去自尊。
哀悼和道歉之間存在著巨大的差異
道歉暗示著錯誤一一你應該被指責，你應該悔，你的所作所為說明你是個糟糕的人一一當你自己也同意自已是個差勁的人，當你做足了懺悔，你恨自己足夠多，你才可以獲得原諒，」對不起「就是這其中的一部分。
可我們沒辦法代替任何人」道歉「，替別人說」對不起「，是的，不是每個人都會反思懺悔，不是每個人都會為自己傷害別人的行為而恨自己。
但是我們也不應該把為自己解脫的鑰匙放在別人身上；
相反，真正的療愈不是那個指責錯誤、抱怨傷害的游戲，而是深入自己的內心，看到你那些未能滿足的需要。
當你跟那些需要相連接，你會感受到一種自然的痛苦，一種引領你學習和療愈的痛苦，而不是對自己的恨，不是愧疚。