㈠ 男生穿裙子是一種什麼樣的體驗
如果是民族服飾，那很正常，但如果指的是女裝，那就不一樣了。
穿女裝的次數只有兩種，0次和無數次，但也會有不一樣的時候。
其實就是看法不一了，多數人其實是受不了的，覺得變態啊，gay啊什麼的，穿女裝是外表，gay是性取向，兩個是不沾邊的。
少數喜歡的會認為很正常，但是穿到街上去又是另說了。
上街的話如果你長得偏女性化，頭發偏長，個子不算高，他們或許會把你認成女生，但如果相反的話，他們可能會嘲笑你，對你指指點點，這需要很大的承受能力和勇氣。
我哥哥長得很秀氣，很好看，上次漫展他出了一個個子很高的動漫人物，別人都把他認成了女孩子，我侄子長得也比較好看，有一次出去玩，我哥就給倆換了性別裝（他就是覺得我適合穿男裝），路上的人都說這對兄妹倆長真好看。
所以就是，女裝這種東西，接受得了的人接受的了，不能接受的就是接受不了。
還有就是，穿女裝的男孩子，不叫變態，那叫人間天使。
還有就是，裙子這種東西，最初是為了男人而設計的，而現在慢慢成了女生的「專利」，多數男人開始以穿裙子為恥辱
㈡ 為什麼男人不能穿裙子
這個問題倒是很有趣的想回答一下
男人是可以穿裙子的呀！前提是你有勇氣穿，現在這個社會相對來說還是比較開放的。經常可以看到國外的女裝大佬穿裙子出門，或者逛街啥的。
因為大部分都是思想定式呀！如果說從有衣服開始到現在男生都是穿裙子的，那麼不足為奇。男生就穿裙子了，但為了區別開就跟為什麼有男廁所和女廁所一樣的道理。
㈢ 為什麼在中國男人不可以穿裙子
還是傳統觀念在那裡作怪！自己也明知道男人穿裙子是有理有據的，就是反感，最後又莫名其妙地恨新思想，口頭就狠地罵新思想。
平靜下來，看看，男人穿裙實際上又有什麼不對呢？既不違法，又不違德，更談不上不合理。人們唯一的最後防線只有：「那是風俗習慣」。如果所有風俗習慣全都保留的話，那麼我們現在何談發展！而這個禁止男人穿裙的規矩，完全可以說是沒道理、沒意義的，細讀後面甚至可以發現是不科學的！所以，我們應該與它進行對抗！
我們既然是男人，就應該與黑暗的事實做斗爭，這才像個男人樣！許多人心裡只會想到：「變態！」「同性戀」因為「裙是女人的衣服」這個念頭肯定還沒消掉！這就是內心深處不平衡的典型表現！所以，要首先改變偏見！
一些人說「古代男人穿裙子，現在再穿不是歷史倒退嗎？」不是的。有時侯，復古更是一種建新。而且別忘了，古代只有奴隸、窮人才吃粗糧，貴族是不吃的。現在科學普遍推廣粗糧，難道是倒退嗎？還有一些人說「蘇格蘭、斐濟等國家或地區男人穿裙子，我們干什麼要盲從照搬？」這是文化的吸取，絕非盲從；照搬確實不太可行，可是連借鑒都不行嗎？而且別忘了，男人穿裙子有以下多條好處呢！7大理由
1、歷史理由
裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。
2、生理理由
眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生〈！-->殖器官過熱的話很容易造成不語；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。
3、邏輯磧?p>
義大利在墨索里尼統治時期，不流行.45ACP手槍彈，9X19mm巴拉貝魯姆手槍彈（簡稱巴彈）當時在義大利是最好的，故禁止平民有巴彈。現在，槍法律不斷更新，但此條款卻原封不動，便產生一個滑稽現象：平民可擁有比巴彈威力大得多的子彈，卻偏不能擁有巴彈。同理，男人特性應該是豪放、粗獷、外露，現在男人可光膀子。裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們認為穿裙子是相當好的中間辦法。
4、經濟理由
全球有61億人口，其中男性人口約佔58.99％，而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究所研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙進入男性市場，將使市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利的。
5、法律理由
憲法保障男女平等，因此社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是違反憲法精神的，主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著。
6、節能理由
男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快，也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。
7、心理理由
醫學上有戀物癖、易裝癖等稱謂，性變態極端案例都是因為「把裙子當作女裝」引起的。一旦裙子成為男人本應穿的服裝，男人穿裙子就不會下意識地想到「女性化」，反而更能避免性變態的發生、避開這些稱謂了。
㈣ 男生穿裙子上街怎麼了
你好！ 說句實話，男生穿裙子上街沒有什麼不可以的！國家法律沒有規定說男人不準穿裙子的，但是你要注意以下兩點
：
一、別人的眼光，身為一個男性喜愛女性美麗的服飾這可以理解，但是要穿在身上上街那麼你就必須不要理會他人的目光和流言蜚語。
二、如果你有一張英俊的面孔那麼娘化吧，像網上的偽娘一樣化化妝，然後上面那點就無視了。
好了，就這些，最後個人推薦，最好別那麼做，現在網路那麼發達你如果真能像女人一樣還好，但是不像，那麼你可能就會被掛上變態的標簽，親戚朋友疏離你，你的女朋友可能會離開你，畢竟流言蜚語的力量是你不可想像的。
答題人：心向善美而行從仁義
㈤ 男人穿裙子出門對自己有什麼影響
沒什麼影響。因為干這事只會招來別人異樣的目光，而能幹出這事的人是絲毫不會在意別人目光的，所以，男人穿裙子出門不會對自己有影響。
㈥ 怎樣看待男人穿裙子
男人穿裙子可能有如下幾種情況:
1.在某些國家或者地區文化氛圍中，男人穿裙子和咱們中國男人穿褲子是一個效果的。如英格蘭。
2.在我國，男人穿裙子，若是為了藝術效果，或者在特殊情況下彰顯個性，可以理解。
3.若在大街上遇到男人穿裙子，女人還是會多看幾眼的，大多數人會將其視為瘋子。
㈦ 夏天酷熱難耐，男生到底可不可以穿裙子
夏天酷熱難耐，作為女孩子的我們，可以選擇短裙，穿短褲，吊帶等比較薄、比較短的衣物來達到降溫。那有人問了，男孩子可以穿裙子嗎？我覺得是可以的，雖然男生穿裙子的很少，但是沒人說不可以穿，而且很多國家的男性確實都穿裙子。只是我們國家比較少見，所以大家都把穿裙子的男性視為異類。男性可以選擇穿漢服類的裙子，這樣就沒人說了。
世界上只有英格蘭的男人會穿裙子，一般認為裙子是女人的專利品，男人穿就會被笑話，或者被看成是精神有問題。我認為這種看法是錯誤的，只是有很多人民不能接受見到男生穿裙子，他們會指指點點，唧唧歪歪， 所以男生失去了穿裙子的權利。
在影視劇或者綜藝節目中，經常看到男性穿裙子，但是大家都知道是為了節目效果，哪怕他們穿的再誇張，也沒人說什麼，畢竟演節目跟現實生活還是有差別的。例如王源，宋小寶等，都是穿過裙子來演節目的。所以我期待著哪一天，能有人設計出專門給男性穿的裙子。
㈧ 男生穿裙子是怎樣的體驗
從傳統文化中來說，男人才是家國是支柱，因此有了禮義廉恥，以及更多的條條框框，長久時光之後已經固化在了人們的印象里，男人再難放得開，去做自己想做的事。幸好，隨著思想解放，已經有越來越多人接受並包容男生女裝這一現象。裙子只是件衣服，我們男的有權利選擇穿或者不穿
㈨ 男生為什麼不能穿裙子對此你有什麼看法
現在社會，服裝已經不再是物理屬性的，服裝從遮體保暖，轉向了「時尚」，其實這也是社會與文明的進步。在時尚領域你會看到一個有趣現象，男裝女性「標簽化」，很多衣服在誕生之處，原本就是男人專屬，後面被女性標簽化後男人就會變得退讓，從某種程度來說也是女性地位（女權主義）的不斷提升。
比如絲襪在以前的歐洲都是宮廷貴族專屬；高跟鞋是法國皇帝發明，但被女性標簽化後，男人再穿絲襪或者高跟鞋就會顯得極其別扭了。
男生並不是不能穿裙子，在中國的漢服系統中，男生也有裙子，只不過不斷的移風易俗中發現褲子更適合男性的需要。
追根溯源，我個人覺得除卻移風易俗思想潮流的不斷變化外，主要是男性一般從事的都是在外奔波的職業，並且很多需要大開大合的動作之，裙子不太適合男性工作需要和勞動施展，不如褲子方便，所以逐漸的就被淘汰了。而且在普遍的觀念中，裙子是女性的專屬，在一定男權社會的男同志眼中穿裙子明顯是不符合所謂的主流的，裙子就被摒棄了。
㈩ 男生可以穿裙子嗎
當然可以穿
1、你看看中國古裝裡面，書生穿的不就是裙子嗎，僅僅因為裡面還穿了褲子而已，其實也是裙子。只是現在沒人原因穿這么復雜了。
2、女人還可以不在裡面穿褲子，可以露出腿來顯示曲線，男人難道露腿毛顯示粗壯么？
3、個性趣愛好，男人可以穿裙子包括雪紡連衣裙等！只要不傷害他人。
4、社會在進步，經濟在發展，每個人都有自己的審美觀，著裝也是如此，所以女人穿男裝也好男人穿女裝也罷不必大驚小怪、指指點點。
5、夏天男生比女生更應穿裙子。高溫會對男同胞們生殖健康產生影響