⑴ 這條是什麼顏色的裙子
我覺得像藕粉色。但是由於燈光的原因，可能會有色差。
⑵ 告訴我這條裙子你看見的是什麼顏色
白+金，我覺得那本來是兩條裙子，一條白加金，一條藍加黑。商家為了炒作，故意說是一條裙子，就是為了引人注意賣服裝唄！
⑶ 這條裙子什麼顏色
這個問題最近困擾了很多人。故事的主角其實是兩位女性，下面來聽聽她們的說法。
這張照片最早是21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾(Caitlin McNeill)發布在Tumblr上的。她家住蘇格蘭的科倫賽島。
麥克尼爾周四晚間接受Business Insider的電話采訪時透露，那條裙子拍攝自她朋友的婚禮。有人認為照片里的裙子是「白金」，還有人認為是「藍黑」。
當時穿著那條裙子的是新娘的媽媽。當那位媽媽給她的女兒發送了這張如今已經在網上瘋傳的照片後，麥克尼爾和她的朋友意識到裙子有些不同尋常。
「當時，我的兩個好友正在舉行婚禮，新娘的媽媽拍了這張裙子的照片，把它發給了自己的女兒。」麥克尼爾解釋說，「當我的朋友把照片拿給她的新郎看時，他們對顏色產生了分歧。」
那位新娘又把照片貼到了Facebook上，她的朋友同樣對顏色爭論不休。
「我們的朋友都無法達成一致。」麥克尼爾說。
意見主要集中在兩種：「藍色+黑色」和「金色+白色」，而且雙方對於自己的判斷十分堅定，並對於另一派眼中的顏色表示完全的不理解。
那麼，真相究竟是什麼?是一場無需提前約定而起的惡作劇，還是部分人真的已經瞎了一輩子?網上立刻流傳起各式各樣打著專家解釋旗號的各類偽科學或半科學的言論，而正確的科學解釋又因為包含太多科學術語而令人似懂非懂。我們希望通過更為平易的解釋來給大家另一份別樣參考。
這是一份目前來說沒有爭議或爭議很少的圖，從左到右逐漸從藍黑轉變到了白金。而若是我們將兩張圖結合在一起看，則是兩條一模一樣的裙子。我們可以想像，我們的眼睛的色彩感知系統是不一樣的，就相當於此圖中的背景色和打上去的高光一樣，有大致上的四種可能性：
對我眼睛來說最敏感的是黑底和暗光，對他眼睛來說最敏感的是黑底和亮光，對她來說是白底暗光，對它來說則是白底亮光。此時，外界，如手機屏幕和環境光線，對於整個圖片映入眼睛中的色彩也是有影響的。
我們都曾經看到過一些欺騙眼睛的圖片，比如一張圖由黑白兩色組成，若是著重看白色，是一個圖案，著重看黑色則又是一個圖案。而這時候，有一部分人一直都只能看到白色的圖案浮現出來，因為在他眼睛的慣性「思維」里，就是只能著重於白色。以此類推，我們也可以理解那些「啊呀明明就是藍紫呀看到白金的人是瞎了嗎。」的人們對於此狀況的百思不得其解了。
⑷ 最近網上很火的那條裙子你們看是什麼顏色的
那條裙子沒有黑色 排除黑色 所說的白色實際是淺藍感覺是白色 其實這是思維誤導。畢竟大家只討論白金 和藍黑
⑸ 這條裙子什麼顏色的英語怎麼說
What color is this dress/skirt?
⑹ 那條裙子到底是什麼顏色
藍黑色的
最近幾天，著名影星泰勒·斯威夫特在社交網站分享的一張圖片，突然成為了網路上的流行熱點。圖片上的一條裙子，在不同人看來居然呈現了不同的顏色，一部分人認為是「白色和金色相間」，但也有人認為是「黑色和藍色」。盡管斯威夫特隨後承認裙子是藍黑相間，不過關於這一話題的討論依然在火熱進行。實際上，這種實物與照片之間產生的巨大顏色差異，不僅僅和人眼感知有著密切關系，拍攝時的多種因素，同樣可以對此產生重要影響。 盡管人眼對圖像的處理方式也是干擾答案的一大因素，但拍照時相機的寬容度及白平衡調節、傳輸時圖片的壓縮程度，乃至於網民們顯示設備的差異，共同形成了這次「白金or藍黑」的網路熱潮。當然在平時拍照時，如果能考慮上述因素對色彩還原的影響，這樣的事就不會出現了。
泰勒斯威夫特已經承認這裙子是藍黑了。
⑺ 這條裙子到底是什麼顏色
（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。
（是的，這條裙子是藍色的。）
本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
「白/金」，還是「藍/黑」？
當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）
⑻ 這個裙子什麼顏色
照片有點模糊,幫你查詢了一下,裙子上的顏色大概近似於螺甸紫[相似度:96%]、黃昏灰[相似度:97%]
