⑴ 那個裙子到底是藍色還是白色
黑色+藍色
今天關於一條裙子的照片在網路中突然火了起來，原因並不是因為它的設計多麼與眾不同，而是關於這條裙子到底是什麼顏色。關於這個問題我們在之前的報道中已經提到，網友們對於裙子顏色的認定各有不同，甚至吵翻了天。好在，最終有了答案——黑色+藍色。那麼到底是何原因讓我們看到了不同顏色的裙子呢？懷著這樣的疑惑，國外媒體的記者詢問了視覺研究專家Jay Neitz。
國外網友分享的裙子照片原圖
有意思的是，Jay Neitz這名有著35年研究經驗的視覺專家在看到照片後第一反應也認為這條裙子是白色+金色，隨後在從實驗室助手那裡得到了藍色+黑色的答案後Jay Neitz沉默很久。同時，這也引起了Jay Neitz極大的研究興趣。
Jay Neitz表示，人們之所以看到了不同顏色的裙子，很大程度上是由於大腦對色彩信息的接受原理。
Jay Neitz認為，目前人類的視覺系統還沒有進化到可以完全排除環境干擾來判斷出物體本來的顏色。因此，無論是自身發育程度、環境光線還是生活經驗都會對顏色的判定帶來影響。
Jay Neitz首先提出，在人類整個生命過程當中，眼球晶狀體都處在動態變化當中，因此不同年齡階段對於顏色的感知也會有所差別，但鑒於實驗室助手與Jay Neitz本人的年齡差別並不太大，所以這種由年齡變化所帶來的視覺感知差別其實並不明顯。
那麼排除了視覺系統發育問題之後，我們就要把實現轉入客觀環境當中。
Jay Neitz通過多年的研究發現，人們對於顏色的認知存在慣性，也可叫做「顏色恆常」，這種特性讓我們能夠在無論明亮還是暗淡的自然光線條件下依舊保持對色彩的正確感知。但當有外部有色光源介入時，我們的眼睛便有可能出現錯誤的判斷。
舉個例子，當我走進一間房間看到一個白色的物體，那麼大腦便會形成一個印象，此時如果打開一盞紅色的燈，那麼毫無疑問這個白色物體也會被渲染成紅色，但大腦在「顏色恆常」的作用下依舊會認為它是白色。這並沒有什麼問題，不過當下一次我再遇到一個本來就是紅色的物體被紅色燈光照射的情形時錯誤便會出現，大腦受到慣性驅使仍會將被照射物體聯想成白色。
說到這里，Jay Neitz又舉了一個實際的例子。我有一輛紅色的大眾車，當夜幕降臨後即使在昏暗的光線下我依舊認為它是紅色的，但當一輛車的紅色尾燈掃過我的車時候我對車輛本身的顏色產生了懷疑，認為它本來應該是白色的，是被尾燈影射才呈現出了紅色，但顯然這種判斷是錯誤的。
因此，Jay Neitz認為人們之所以會對裙子的顏色產生錯誤的判斷，很可能是由於拍攝環境中使用了偏藍色的光源，並最終導致人們將裙子的顏色腦補成了白色。
⑵ 那條裙子到底什麼顏色
裙子到底是什麼顏色，可能是復色吧，如果是單色，是很好觀察的。
復色，在不同的角度下顏色不同，所以這個問題不要糾結。
⑶ 裙子到底什麼顏色
75%的人選擇了「白色+金色」。
最後白金黨和黑藍黨達成了共識，一致認為裙子很醜，放下隔閡又愉快地一起玩耍了。這就是「義結金藍」的典故。
國內某網站在微博中做了一項調查，結果顯示79.7%的網友選擇了「金+白」;而更早些時候，WIRED網站也做了一場調查，其中3/4的人認為這是一條「白色+金色」的裙子。不得不說這是個令人費解的結論。事實上——是的，先宣布「正確答案」吧——Buzzfeed聯系了最早發布這張照片的人，那個人說她親眼見過這條裙子，是藍黑的。
⑷ 微信朋友圈傳裙子到底什麼顏色究竟是白金還是藍黑
Photoshop圖片色彩專家在對照片的白平衡選項進行調整後，發現裙子的真實顏色應該是「藍色+黑色」。華盛頓大學的神經科學家內茲研究彩色視覺的個體差異接近30年，他認為這條裙子的顏色是他見過最大的個體差異案例之一。「背景顏色可能影響了我們對真實顏色的判斷。」
威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家康威表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」
⑸ 抖音上那個裙子到底是什麼顏色 這是個什麼原理
原理：光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞。在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。
盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。
「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」
相關信息
Neitz博士認為我們看到不同顏色的裙子與我們的年齡有關，年紀越大對藍色越不敏感。這也許能解釋為何他看到了白色而他的學生看到了藍色。
另外一個假設是這與光線有關。人類具備一種名為「色彩恆常性」的技能，這意味著不論在明亮還是在昏暗的光線下，人們看到的紅色總是紅的。但如果光線有顏色，那麼就會發生一些奇怪的事。
Neitz博士解釋道：「如果我進入一間單純以紅光照明的房間，那麼白色就會反射掉所有的紅光。但如果我同時拿著一個紅色的物品，那麼它也會反射紅光，那麼我就會猜測這個物品是白色的，即便在正常光線下也如此，但它實際上是紅色的。我曾有過一輛紅色的大眾汽車。我開車外出時外面很黑，我進入車里之後，我旁邊一輛車里的人打開了剎車燈。我的車被剎車燈照射到之後，看上去就像白色。」
這與這張圖片發生的情況很相似：這張照片的拍攝環境中帶有藍光，這令你的大腦認為裙子是白色的。這在情理之中。不合理的是為何有些人的大腦認為裙子是藍色而有些人認為它是白色的。
⑹ 那條裙子到底是什麼顏色
藍黑色的
最近幾天，著名影星泰勒·斯威夫特在社交網站分享的一張圖片，突然成為了網路上的流行熱點。圖片上的一條裙子，在不同人看來居然呈現了不同的顏色，一部分人認為是「白色和金色相間」，但也有人認為是「黑色和藍色」。盡管斯威夫特隨後承認裙子是藍黑相間，不過關於這一話題的討論依然在火熱進行。實際上，這種實物與照片之間產生的巨大顏色差異，不僅僅和人眼感知有著密切關系，拍攝時的多種因素，同樣可以對此產生重要影響。 盡管人眼對圖像的處理方式也是干擾答案的一大因素，但拍照時相機的寬容度及白平衡調節、傳輸時圖片的壓縮程度，乃至於網民們顯示設備的差異，共同形成了這次「白金or藍黑」的網路熱潮。當然在平時拍照時，如果能考慮上述因素對色彩還原的影響，這樣的事就不會出現了。
泰勒斯威夫特已經承認這裙子是藍黑了。
⑺ 這條「裙子」到底是什麼顏色的
這條「裙子」到底是什麼顏色的？這個話題引爆了全世界社交網路。
這件裙子到底是什麼色彩呢？其實，就是你腦中的那個色彩，幾乎也是跟你持不同觀點的另一個人腦中的那個色彩。
你的感知你做主。
⑻ 這條裙子到底是什麼顏色
（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。
（是的，這條裙子是藍色的。）
本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
「白/金」，還是「藍/黑」？
當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）