❶ 我看到的是藍黑色，為什麼有看到是白金色的，你們看到的是什麼顏色啊
一張圖片就能讓互聯網分裂成兩大相互攻擊的陣營——承認吧，這對互聯網而言也就是司空見慣的常事兒。但不管怎麼說，過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件完全正常的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。但這場爭論不只是關於社交媒體的，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了感官的邊緣地帶。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼演化得適合在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們認為光源是藍色從而忽視藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己不知怎麼看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。我們覺得這張圖片總歸能明確回答「裙子是什麼顏色」這個問題了吧——結果倒確實很接近。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，人們看到的藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但我們的PS玩兒了個糟糕的花招——以白色為背景，結果看起來是黑的。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是不知怎麼看到白色和金色的內茲，也承認裙子事實上很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
WIRED自己的圖片編輯組曾因為有太多人看到了白&金而陷入了短暫的存在之絕望中，但他們最後也接受了環境決定的顏色恆常性解釋。尼爾·哈里斯（Neil Harris），我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
當環境變化的時候，人的視覺感知也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至半開玩笑地提出了一個猜想：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為這張裙子圖片是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）
❷ 這條裙子為什麼有人說是藍黑色有人說是白金色為什麼有這種現象（我反正沒看到白色。。。）
因為看的角度不同，有關光的反射問題。
也就是說，告訴相機的白平衡系統，裙子的淺色部分是白色，那麼相機會自動調整其他顏色，也就是產生了，我也用同樣的方法試了藍色和黑色，由於黑色太黑的話難以調整，所以我提高了亮度(尤其是陰影亮度)，那麼在調整白平衡之後，黑色部分確實會往裙子深色區的顏色靠近，而且亮度提的越多越接近，最終達到藍色和黑色的差別
簡單來說，如果你的眼睛覺得相機把畫面拍暖了，那麼你有可能會覺得圖片應該更藍，所以淺色部分會應該由淺藍變為藍色，而深色部分則由褐色（由紅色，綠色和少量藍色組成）變為灰黑色（紅綠藍比例相當
❸ 為啥那條裙子我只能看到藍黑色，白金別人是怎麼看出來的啊，是圖片不一樣還是他是閃圖，我看的時候也不是
日，名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一件裙子的照片，但就是這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場意見對壘，爭議點就在於裙子的真實顏色。
目前，意見主要集中在兩種：「藍色+黑色」和「金色+白色」，而且雙方對於自己的判斷也都十分堅定。
對此，我們稍早也在微博中做了一項調查，結果顯示79.7%的網友選擇了「金+白」，而這也與國外網站進行的測試結果相當。
79.7%的網友選擇了「白色+金色」
國外網站做的類似調查，75%的人選擇了「白色+金色」
那麼，這次真理真的被多數人所掌握了嗎？國外媒體對此進行了一番分析。
文章中提到，照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，而從醫學角度來講，這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。
文章最終得出結論，如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。
說到這里關於這件裙子到底是什麼顏色的問題已經有了非常明確的答案：藍色+黑色。
目前，國外媒體已經聯系專業醫院的眼科專家來試圖獲得更加權威的解釋。
SWIKED分享的原始照片
校正曝光後的裙子顏色，「藍色+黑色」的答案已經非常明顯。
進一步過度曝光後的裙子顏色，更加趨向於「白色+金色」，但這只是一種錯覺。
❹ 這條裙子什麼顏色我看的是白金，我弟弟看的是黑藍。。。
這是個貌似比較專業的解釋，不知對不對：
如果你看到藍黑 說明你的錐形細胞很活躍並且是以減色運行的呈現出藍 而桿形細胞不活躍呈現出黑;
如果是白金 說明你的視網膜細胞以疊加混合呈現顏色 錐形細胞不是很活躍 對紅 藍 綠三種顏色不敏感 而桿形細胞比較活躍 所以你會看到白 白金說明你對輕顏色不敏感 也就是說在光線不充足的情況下 視力會弱
❺ 問一下，那個白金裙子，還是藍黑裙子，究竟是什麼事呀！說一下這件事的原委唄！
三基色，可以合成大自然任何色彩，除了有視覺障礙的人，任何人都有相同的感知(在同一自然條件下)，應該有答案了吧？
❻ 為什麼說這件衣服是白色和金色
後來這番爭論越吵越大，終於惹得果殼網翻譯外文出來為大家解釋，簡單來說，就是人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的人，也承認裙子很可能是藍色的。
再來一張圖就很好解釋這個問題了。
因為視網膜的關系，每個人對於白光的接受能力不同。當你自動把背景設為白色時，裙子的顏色為白金，而當你看到的背景偏暗時，裙子則是藍黑色的。
也就是說，你在強烈的日光下，可能會看到白金色的裙子，而在黑暗中，顏色則更偏向於藍黑色。
而且roman originals官方給出的顏色是：藍黑；這款裙子還有其他粉、紅、白三種顏色，嗯，還是沒有金色……
所以一切塵埃落定，裙子是藍黑色的。
明白了這一點後，大家也都不必介懷啦~
不過興奮的網友們沒有放過這個梗，各種能人巧匠紛紛出招：
❼ 你看到這件衣服是什麼顏色，白色和金色，還是藍色和黑色
我看到這件衣服是藍色和黑色的，這種藍色是有一點偏向於深藍，但又會有一點像褪色的深藍。
其實這條裙子實體就是藍黑色的，但是不同的人之所以會看到不一樣的顏色，是因為環境光的原因。
需要注意，這張照片的邊緣光線是暖黃色，但如果沒有注意到暖色光的話，黑色面料山歌金黃色反光就會給人一種「這里本色是金色，黑色部分是陰影」的錯覺，根據這個基準點，大腦腦補出整個環境的顏色，而忽略了環境光的影響。
❽ 為什麼我看到的是白金色 而有些人卻說是藍色 你看到的是什麼顏色
天生的沒什麼大問題的人眼睛對低光下色彩的感知能力有差。我怎麼看也都是白金，實際是黑藍