A. 為什麼旗袍明明不是漢族傳統服飾卻被很多人當作是,還被認之中華傳統服飾漢服不是嗎
現在的旗袍並不是滿族服裝，而是辛亥革命前後為解放女性而設計出的採用中國滿族元素（滾鑲、立領盤扣、領口單扣）、西式立體裁剪（漢民族服裝全部都是中式的平面裁剪）、迎合西方審美（開衩露大腿、露胳膊這在中國傳統中是絕對不允許的）的時裝，是時裝，不屬於民族服裝，更不是漢族的民族服裝。唯一和漢人有關的，就是時裝旗袍也許是漢族人發明的。
旗袍和中山裝是民國時期的國服，也許就是從那時候開始，旗袍被當成傳統服飾的，但是旗袍不屬於漢服。
漢服始於皇帝「垂衣冠而天下治」一直到明末滿清推行剃發易服法令，血腥屠殺數百萬漢人（嘉定三屠、揚州十日，比日本南京大屠殺屠殺的中國人多上很多倍！），強迫漢人脫下漢服，剃發結「金錢鼠尾頭」，這是漢人之恥！
把滿清統治時期的服裝和後期由其發展而來的旗袍、馬褂偽唐裝當成漢民族服飾、漢服的一種，更是天大的錯誤！
漢民族以和為貴，具有強大的包容性不錯。但是不代表漢族人不應該認清楚自己的歷史。
現代人可以忘記「剃發易服」之恥，又怎知那天不會忘記日軍侵華之恥？
滿族是中國的一部分，是與漢族平等的。漢族包容，並不代表可以無恥的把別的民族的文化堂而皇之的當成自己的，也不代表應該屈居人下！
現代漢服是基於從古至今的古畫、文獻記載、出土實物復原的。不是古裝，而是漢民族的民族服裝。至於為什麼不單單復興最後的明制漢服，大眾的選擇決定一切，喜歡秦制漢制唐制漢服襦裙、曲裾深衣的人同樣不少，漢服種類多達數百種，至於最後剩下哪些，還值得時間來慢慢篩選。
現在看來，很多形制，例如明制漢服中的水田衣（由布料拼接而成的衣服），就不太受歡迎。
另外，漢服不能按朝代論，而應該按形制論。像很多形制的服裝，例如齊胸襦裙，就從南北朝時期一直流行到了唐宋時期。只能說漢服中最具代表性的是秦漢深衣、唐齊胸襦裙、宋褙子、明襖裙。
B. 為什麼說旗袍不是中國人的傳統服裝
旗袍,這衣服的出現既有時間因素也有民族因素,首先,它出現在中國最後一個封建專制王朝——清朝，出現的時間是在20世紀前的，按我們國家的歷史算是夠晚的了，若就因此說它是中國的傳統服飾，就會對漢服、唐服，不公了。因為它們出現的時期要比旗袍早得多得多呢！其次，清朝的統治者本身不是漢族人，他們是除了元朝時期的統治者蒙古族外的第二個由少數民族入主中原所建立起來的王朝，它本身就不具備廣泛性，因為從古至今漢族人口都是佔中國總人口的一半以上，都是沒排過第二的。最後，雖說到20世紀四、五十年代，旗袍還是大多數人的常用服裝，但即使如此也改變不了它的來源是由少數民族入主中原後才出現的這一事實。它是滿族人為了既滿足他們的審美觀感，又能體現他們的身份及地位的尊貴，還有當時的統治需要——為了能和漢族人和平共處，基於這些方面的考慮才有了旗袍的誕生。所以它哪能是中國人的傳統服裝，即使在清朝，旗袍也不是一般的普通的平頭老百姓能買得起的，因為旗袍普遍都是價格不菲的。
C. 旗袍是漢族的傳統服飾嗎
根據洛梅笙的資料來說：不是的，旗人的衣服叫旗裝，她是清代旗人女性的傳統服裝，旗袍是民國的時裝，他的來源非常雜，從1910S末的暖袍到中間的男子長袍的男裝女穿，旗裝里主要包括了襯衣和氅衣，而旗襯里事實上在30年代以後基本以兩側開衩的長衫式為主，故又稱女長衫。另外，旗袍也不是傳統袍服。旗袍跟傳統邊都沾不上。旗袍作為一個民國時代為了呼應西方潮流而搞出來的時裝，就是一個光桿司令，無體系，無禮儀，根本無法體現和呼應任何傳統文化的部分。旗袍對傳統的依賴性實在太小了，尤其是布料和紋樣，在民國時代都是要求這兩樣怎麼新怎麼來，他不象真正的傳統服裝，對於包括了面料紋樣還有很多東西的技藝有著強烈的附著性，它在後世又返回到似乎更加傳統的層面，那是西方在七十年代之後民俗風的影響。它就是一個華洋混血。
至於漢服，不僅僅是漢族人的服飾，還是漢族人自然演變的傳統服飾
D. 很多人都認為中國的國服是旗袍而非漢服，原因是什麼
旗人袍:滿族旗人穿的長袍。這種袍子是直的，男女通用，但款式和面料不同。旗女袍:八旗女袍。兩邊不要開叉，袖子八尺到一寸長。辛亥革命後，為漢族婦女所接受，改良為直領、右斜開襟、開叉及膝的服裝。民國旗袍:民國時期女性的長袍發展成熟。各少數民族都有自己的傳統服飾，在重要節日穿上民族服裝，展示民族文化。如今，旗袍被視為中國女性的傳統服飾，被譽為中國的國粹和女性的國服。
甚至在美感上，很多人更喜歡古雅的風格，只能說審美不同，品味不同。旗袍適合女性，無論她是胖是高，是年輕還是成熟。不過漢服是古裝，偶爾可以穿一次。但如果戴久了，明顯會與周圍的人和環境不協調。況且漢服更像漢服，而旗袍適合中國各族女性朋友。除了旗袍和漢服，中國還有很多傳統服飾，包括民族服飾，但影響力都不如旗袍和漢服。旗袍已經100年了，來的正是時候。它承載了很少一部分傳統文化，我們不需要過多解讀。