Ⅰ 漢服和旗袍都屬於中國傳統，究竟哪個更堪稱古典一絕
近年來，隨著「國學」風潮的熱情高漲，漢服又重新引起國人的重視，並呈現了復興的勢頭。
這其中自然也免不了有人會拿漢服跟旗袍作比較，有人說旗袍庸俗，流露著一股風塵味。也有人說漢服受縛於傳統文化，甚難普及。
這兩者之間說不上誰比誰好，但作為廣大漢族的其中一員，小編自然也希望，漢服文化能夠發揚光大！
Ⅱ 漢服和旗袍，你認為哪個更能代表中國的文化
無論漢服，旗袍，只有反映，大家鍾愛一種老祖宗留有的服飾歷史文化遺產，旗袍是大家的瑰寶，尤其受中老年女性喜愛，漢服僅僅年青人好奇心，好玩兒罷了，不管怎樣服飾都抯擋世界歷史前行的時尚潮流，大家感覺喜愛的，便是好的不會有哪國風采。
漢服發展歷程：漢服是在我國韓民族的傳統式服飾，它的副名叫漢衣冠，漢服是在皇上繼位時就早已發生了，迄今早已有著數千年文化藝術歷史時間，最近幾年較為時興漢服文化藝術，出行時也經常看到許多以漢服的漂亮小姐姐，這一「漢服風」逐漸風靡。
Ⅲ 你覺得中國的旗袍文化和漢服文化，哪個最能突顯東方美
中華文化源遠流長，漢服和旗袍都是中華傳統服飾，都在不同程度上影響到中華服飾文化。但是漢服作為漢民族的生命之衣，是最能代表中華文化，凸顯東方美的中華服飾。
旗袍，也是中華文化物質表現的一部分，但在中華文化中的底蘊我覺得比漢服稍差一籌，時間沒有漢服那麼悠久。另一方面，旗袍只是一小部分人喜愛和接受。普通人們生活中只有漢服是最貼切其身。所以我認為漢服是最具中華文化代表，也最能體現我們東方美的。
Ⅳ 旗袍和漢服誰更能代表中國傳統文化
旗袍和漢服都屬於中國傳統服裝。二者的區別在於旗袍形成於民國時期；而漢服形成於秦漢時期。
旗袍是中國和世界華人女性的傳統服裝 ，被譽為「中國國粹」和「女性國服」。它是中國悠久的服飾文化中絢爛的現象和形式。
旗袍形成於上個世紀20年代 ，有部分學者認為其源頭可以追溯到先秦兩漢時代的深衣 ，民國20年代之後成為最普遍的女子服裝。
50年代後，旗袍在大陸漸漸被冷落，尤其文革中被視為「封建糟粕」、「資產階級情調」遭受批判。
80年代之後隨著傳統文化在內地被重新重視，以及影視文化、時裝表演、選美等帶來的影響，旗袍不僅逐漸在大陸地區復興，還遍及世界各個時尚之地。
漢服，又稱漢衣冠、漢裝、華服。以華夏禮儀文化為中心，通過自然演化而形成的具有獨特漢民族風貌性格，明顯區別於其他民族的傳統服裝和配飾體系，是中國「衣冠上國」、「禮儀之邦」、「錦綉中華「的體現。
傳說漢服「始於黃帝，備於堯舜」，源自黃帝制冕服。定型於周朝，並通過漢朝依據四書五經形成完備的冠服體系，成為神道設教的一部分。上衣下裳的形制是取「天意」而定，是神聖的。亞洲各國的部分民族如日本、朝鮮、越南、蒙古、不丹等等服飾均具有或借鑒漢服特徵。
望採納，謝謝。
Ⅳ 旗袍和漢服，哪個更能代表中國
我對於旗袍和漢服的了解都不算是很深，可能只是聽過或者看過而已，在我看來這兩者都是非常美麗的，各有各的韻味，也都是值得傳承的，只不過兩者相比較，其實我覺得還是漢服更能代表中國。
漢服的產生要比旗袍久遠很多，漢服，顧名思義，就是漢朝時候的服裝，而漢朝距今都有2000多年了，所以可以想像漢服該有多麼悠久的歷史。但是旗袍的時間其實是很短的，旗袍產生在民國時期，也算是一種比較新興的服裝了，但是旗袍比較值得稱贊的就是它是世界上流傳最廣、影響最大的中國傳統服裝，這也是非常讓人自豪的。而漢服正是因為它的歷史悠久所以讓我覺得它是最能代表中國的傳統文化的，而且漢朝可以說是我國歷史上最繁榮的一個朝代了，也是中央集權開始正式形成的一個朝代，那個時候我們的朝代發展是特別好的，繁榮昌盛，很多周邊的小國都向我們學習，也就是那個時候開始我們的民族才被稱為漢族，我們也才是漢人，穿的衣服也叫做漢服，所以漢服才是更能代表中國的。
只不過雖然說我覺得漢服更能代表中國，但是漢服文化的流傳並沒有那麼的廣，還沒有旗袍使用的多，很多人覺得漢服是很奇怪的衣服，如果在大街上看見有人穿漢服別人可能都會投去怪異的目光，很多喜歡漢服的人都只能在自己家穿穿，而不敢穿到外面去，有的可能家人也會反對。但是這畢竟是我們的傳統文化，是值得發揚光大的，而不是當做一種奇怪的服裝，所以我們更應該支持我們的漢服。
Ⅵ 你覺得中國的旗袍文化和漢服文化，哪個才是國人的最愛
談不上最愛，漢服是漢族民族傳統服飾，是漢族人民特有的服飾，而旗袍文化形成於民國時代，且為女性服裝，與漢服沒有可比性。倒不是說旗袍文化不好，也不是稱贊漢服文化，而是兩種服飾文化形成的年時代、隱含的文化積淀，以及樣式有很大差別，喜愛漢服文化的人群要高於旗袍文化。
咱們再回過頭來看旗袍文化，旗袍文化形成於上世紀20年代，但如果從樣式上分析，有專家認為可以追溯到先秦時代的服飾裝飾，但這都不重要了。隨著旗袍文化的興起，它可以完美的凸顯出女性的身材，在民國時期風靡一時，可以說是世界華人女性的傳統服飾。不過隨著歷史文化的變遷，雖然旗袍仍然有很多女性青睞，但已經大不如從前了。所以，漢服文化要比旗袍文化更受世界華人喜愛，這也包括國人在內。此外，旗袍文化實際上是中國傳統服飾的分支，與漢服文化同宗同源，可以說旗袍文化就是漢服文化的變種、分支。
Ⅶ 旗袍和漢服，你覺得哪個更能代表中國傳統文化
旗袍和漢服，你覺得哪個更能代表中國傳統文化？
不管漢服，旗袍，都有體現，大夥兒偏愛一種老祖先留出的服飾歷史時間歷史文化遺產，旗袍是大夥兒的國粹，特別是在受中老年人女性鍾愛，漢服只是年輕人求知慾，好玩而已，無論如何服飾都抯擋世界歷史向前的潮流趨勢，大夥兒覺得鍾愛的，就是好的我國風采。
由此可見漢服其歷史背景之久，安裝文化藝術之厚實。近幾年來盛行「國學經典振興」健身運動，隨著漢服也逐漸活躍性在大家眼裡，漢服和國學經典也常常聯絡在一起，其安裝的歷史人文可見一斑。
而旗袍則能夠稱之為是民國時期的一個「關鍵字」了。西方國家對中國旗袍的歸屬感很強，在當代歐洲人的眼裡，旗袍具備中國的女性服飾文化藝術寓意。有時穿漢服會被一些歐洲人覺得是dnf美服乃至被當作日本和服，可是穿上旗袍是絕對不會承認錯誤的！
漢服的歷史時間更為久遠，型制整齊，酣暢淋漓地展現了中國禮儀的品牌形象；旗袍盡管歷史時間較短，可是在國際地位中更能代表中國；中西合並展現了中國上善若水的空氣，二者全是中國文化藝術的結晶體。
以上就是我的詳細介紹，希望可以幫助你早點了解傳統文化知識。
Ⅷ 在你看來，旗袍和漢服，哪個更能代表中國
在我看來，旗袍和漢服都可以代表中國，只要是中國的東西都可以代表中國。而不僅僅只是旗袍漢服，我想說的是漢服可以代表的是漢族。
而我自己，目前僅僅希望在未來的某年的春節元宵節清明節之類的傳統節日中，會有更多喜歡漢服的人會穿著漢服度過，讓這些傳統融入生活中，得到更好的傳承。我期待那樣有儀式感的日子。
Ⅸ 為什麼旗袍比漢服認可度更高
十年前，如果有人問中國的民族服飾是什麼，那麼會有大多數的人會認為是中山裝和旗袍。如果再問中國古代人都穿什麼衣服，那很多人都會說古代人穿著長袍馬褂，留著辮子。顯然以上的看法或者觀點是不正確的，或者說是片面的。只能反映一定歷史時期中國人的裝束，然而中國卻有五千年的歷史。隨著近幾年互聯網和影視劇的發展，越來越多的人開始意思到中國古代不僅僅有旗袍馬褂，相反旗袍馬褂只是存在與清朝和民國，甚至現在還有很多人再穿旗袍。在整個民國時期都是女性的主要禮服，隨著改革開放，旗袍又成了中國女性的代表性的禮服。
但是在滿清入關之前中國人的衣服以前被稱為什麼？歷朝歷代的史書中並沒有明確說明，只成為中華衣冠，或者直接用衣冠一詞表示。然而最近幾年，隨著漢文化熱的上升，為了明確區分漢族衣冠與旗袍馬褂，我們稱古代漢人穿的衣服為「漢服」，越來越多的人開始認識到漢服才是中國人的民族服飾，這幾年出現了很多漢服日常黨，穿著漂亮，朴實，方便的漢服工作學習生活。走在街上也吸引了很多人的回頭率，但是卻在現在人們的思想中並不是太接納，甚至發生過吧漢服認成日本和服或者韓國服飾的烏龍事件，國內出現反日遊行時有些喜歡漢服的日常黨也不敢穿漢服出門。雖稱烏龍，但是卻讓很多有著強烈民族自尊心的人深感憤怒。但是如果穿著旗袍出門卻跟穿著時裝一樣，人們並不覺得奇怪。這讓我們不禁在想這是為什麼？主要原因有一下幾個方面。
第一，漢服概念出現在人們思想中的時間很短，很多人不能很快的接受。雖然漢服有著幾千年的歷史，但是卻已經斷代很多年，很多人已經從來沒有聽說過。同時，對一些老年人或者中年人來說，他們認為漢服只不過是年輕人的玩具，年輕人喜歡完全因為好看，而不了解其歷史和文化內涵。
第二，和服與漢服很像，很多人以為穿了和服，認為是漢奸，是哈日哈韓，崇洋媚外。絕大多數的中國人都知道，中國歷來強盛，中國文化影響周邊國家上千年，尤其是離中原比較近的韓國，朝鮮，日本。同樣，很多中國古代的風俗依然保留在這幾個國家。他們的服飾文化也受中國影響，跟漢服的風格以及理念很相近，都提現這東方文化的韻味。
第三，穿漢服完全是作秀，為了賺回頭率，畢竟在日常生活中，漢服略顯拖拉，不適合現在快節奏的生活。但是穿漢服是否有作秀的嫌疑完全無法證明，誰能證明穿旗袍不是賺眼球。雖然在日常生活中，有些漢服已經不能適應，但是懂得漢服的人都知道，有些漢服依然能以其方便，簡單應用於現代生活，例如?褐，圓領袍。
對於旗袍來說，真正成型不過一百年，但是卻是近現代中國女性的代表性服飾，在國家的禮儀場合屢次出現，並且以其華麗，修身展現了中國女性的美，成為眾多女性喜愛的禮服。但是，至於漢服能否成為中國女性的代表性服飾，能否成為中國的代表性服飾，也許一千個人眼中有一千個哈姆雷特，也許只能等著時間去驗證了。
Ⅹ 為什麼旗袍比漢服認可度更高
其一旗袍的形成在近現代有其發展過程，有現實生活歷程致使的經典性質且沒有中斷，並且已在時代新舊更替間由社會主導階層和上流人士引領，而漢服則由當代少部分知識分子核心帶起，不透知核心價值者推廣，存在一定的非內涵成分，人群理解上沒有時間的修飾和內在的填補。
其二漢服推廣者現今存在相當一部分人缺少切實漢文化修養和歷史內在理論知識，在正常推廣過程中違背我國自古以來正端的民族和諧政策，公然消極排斥少數民族，拒絕承認其歷史存在性以及文化共通性。一定程度上縮小了漢服的價值升華空間，卻增大了時間。