旗袍為什麼會淘汰

① 中國傳統漢服為什麼會消失

漢服並未消失，只是知道的人比較少而已，導致當今知道漢服的人少的原因便是在清兵入關之後，為防止漢人興起，不接受他們的文化，推翻他們的政權，而下令剃發易服，一人不剃全家斬，一家不剃全村斬。於是漢服就這樣消亡了。

漢服「始於黃帝，備於堯舜」，源自黃帝制冕服。定型於周朝，並通過漢朝依據四書五經形成完備的冠服體系，成為神道設教的一部分。因此後來各個華夏朝代均宗周法漢以繼承漢衣冠為國家大事，於是有了二十四史中的輿服志。

「黃帝、堯、舜垂衣裳而治天下，益取自乾坤」，是說上衣下裳的形制是取天意而定，是神聖的。漢服還通過華夏法系影響了整個漢文化圈，亞洲各國的部分民族如日本、朝鮮、越南、蒙古、不丹等等服飾均具有或借鑒漢服特徵。

(1)旗袍為什麼會淘汰擴展閱讀：

《馬王堆三號墓遣冊》關於「漢服」最早的記載：「簡四四『美人四人，其二人楚服，二人漢服』」中的「漢服」是指漢朝的服飾禮儀制度，即《周禮》《儀禮》《禮記》里的冠服體系；而成書於唐朝的《蠻書》的記載：「初襲漢服，後稍參諸戎風俗，迄今但朝霞纏頭，其餘無異」中的「漢服」指的則是漢人的服飾禮儀制度 。

漢服的形制主要有「深衣」制（把上衣下裳縫連起來）、「上衣下裳」制（上衣和下裳分開）、「襦裙」制（襦，即短衣）等類型。其中，上衣下裳的冕服朝服為帝王百官最隆重正式的禮服；袍服（深衣）為百官及士人常服，襦裙則為婦女喜愛的穿著。普通勞動人民一般上身著短衣，下穿長褲。

參考資料：漢服-網路

② 為什麼旗袍平時很少有人穿啊，傳出去會不會很奇怪，那麼好看的衣服怎麼日常很少有人穿

因為在當下旗袍只是一小眾服飾，穿旗袍的人，相較於常服來說還是比較少的。
如果要是想要穿旗袍，你必須要有一些自信還要，不在乎別人的眼光。畢竟現在穿旗袍的人是比較少的，你穿出來別人很有可能會對你從頭到腳議論一番（當然樸素的旗袍可能不會引起大影響，我這所說的是比較隆重非日常的旗袍）
不過我覺得穿一件旗袍還需要這么多的規矩嗎，它不過就只是一件衣服而已。只要自己高興就好，沒必要去在乎別人的看法。

③ 漢服已經被淘汰不符合時代潮流了，完全比不上唐裝旗袍中山裝，為什麼還要復興它，，

我不知道題主是糊塗還是裝糊塗，抑或別有用心。
所謂唐裝，乃是由清朝的服飾長袍馬褂變化而來，說白了，是某少民的服飾，那不是漢族人的服飾。漢族人的服飾因為被清統治的原因，被迫丟棄了，所謂剃發易服你不會不了解。這在17世紀中期是多麼大的政治啊。
第二，唐裝旗袍流行也有其政治原因和歷史原因，但是隨著我們國家從一百多年來的積貧積弱到而今逐步強盛，我們要求找回自己民族的主體性，這也是情理之中。而服裝是很重要的一個符號，通過這個符號，我們加強自己的民族主體性，於國家進步絕對是好事。如果說民族服裝不重要，你讓日本人韓國人扔掉自己的民族服裝穿唐裝旗袍試試？

④ 旗袍會過時嗎

不會。旗袍是民國的國服，盛行於三四十年代。行家把二十世紀二十年代看作旗袍流行的起點，三十年代它到了頂峰狀態，很快從發源地上海風靡至中國各地。旗袍追隨著時代，承載著文明，以其流動的旋律、瀟灑的畫意與濃郁的詩情，表現出中華女性賢淑、典雅、溫柔、清麗的性情與氣質。旗袍連接起過去和未來，連接起生活與藝術，將美的風韻灑滿人間。

⑤ 旗袍文化，你覺得有沒有發展前途

我個人認為旗袍的話還是非常有發展前途的。其實從目前的整個狀況來看的話，雖然說算是一種小眾的文化，但還是受到了多數人的認可，這樣的一種小眾文化它的受眾群體是很高的。之所以將它稱之為是小眾文化，是因為在現實生活之日中多數的人是不會將旗袍穿出來的。

我們會用一種欣賞的眼光去看待他們的服飾，因為我們在心中對於這種服裝本身也是很喜歡的，只不過自己沒有將它穿出來而已。其實從旗袍它在眾人心中的地位以及口碑來講的話，旗袍文化在日後發展的空間實際上是很大的，就比如現在很多的服飾都出現了旗袍形式的結合，或者說是對旗袍本身進行改造，將它改造成現在多數人更能夠去駕馭的一種款式。由此可見旗袍文化實際上得到了很多人的喜歡，在未來想必也會獲得更好的發展空間。

⑥ 為何很少會有人穿旗袍出門

沒氣質的人穿著一定很醜

⑦ 為什麼民國的時候穿旗袍的女性多，而現在卻少了

我是薩沙，我來回答。

第一，也是最重要的。

旗袍是非常挑體型的。

穿旗袍的人，必須有相當完美的體型，也就是長腿，細腰，翹臀和酥胸，缺一不可，尤其不能有小肚子。

能夠樂於穿旗袍的人，多是身材很好的女性，當然為此她們也很辛苦。

以特別愛旗袍的宋美齡為例，她壓根控制體重，每天都要稱重，一重立即減少食量。

當減少吃飯沒效果的時候，宋美齡還會抽煙，因為抽煙有一定減肥效果。

第二，當年的服飾比較貧乏

旗袍真正流行是20年代，當時中國 社會 還比較保守，辛亥革命不過10年。

而滿清末年，女人穿著是非常保守的。

短短十年間，雖然思想有一定開放，但要讓一個女孩公然穿著西洋的女裝，尤其是女裙在中國大街上走，恐怕還是會被指指點點的。

但旗袍不同，旗袍至少是中國服飾的演變，穿旗袍的女人不會有什麼麻煩。

其實最初的旗袍是比較保守的，第一不會露大腿，第二不會有明顯的胸部曲線，這都是後來一步步演化而來的。

其實當時中國女性，想要選擇時裝，不是洋裝就是旗袍，沒其他選項了。

今天就不同，可以選擇面太多了，誰還願意穿旗袍。

第三，旗袍總體比較正式，不休閑。

旗袍樣式比較正式，一定要做工比較考究的旗袍才好看，也比較華麗。如果普通面料的旗袍，或者做工較差的，就不是很好看了，還不如普通連衣裙。

所以，旗袍比較適合參加正式的場合，不太適合休閑場所。

今天港澳台的正式場合，會有不少女人穿旗袍，但民間就很少了。

就像北京大街上，誰會穿著晚禮服走路，同一個道理。

旗袍是每個女性們的至愛。

小女子也極其鍾愛美侖美奐的旗袍。更能凸顯女性柔美身材，嬌艷動人、婀娜多姿的體態。

改良的旗袍在現代很多場合還是可以穿著的。例如:旗袍秀、私人聚會、假日活動等等……

現私人衣櫃里也珍藏好幾種不同款式經改良的旗袍。素色、花色，淺色、深色，件件有自身獨特的設計和魅力，愛不釋手的美麗，也有依依不捨的情愫。

為什麼民國盛行的旗袍，現在女性很少穿呢？

盡管時光匆匆流逝，穿旗袍的女性已不多。是現代快節奏的生活已不適應， 社會 也在不斷進步和變化，多元素的服裝提供女性們更多亮點的選擇。

但旗袍仍不失為國家在舉辦各種運動會上成為接待的服飾，作為中國文化的代表符號，牢牢吸引世界各國友人驚嘆的目光，更是出現在各種節假日表演的服裝展示秀，深受大家的歡迎和喜愛。

旗袍作為中國國粹之一，在 時尚 界已越來越受寵愛，注入更多現代元素與其相融合，受更多愛美的女性青睞和追捧。

民國時，只有大城市裡的交際花，當官的太太們，富商的太太小姐們及有錢的大戶人家的女人穿旗袍。窮人穿不起，農村人當時窮的更穿不起。有衣穿就行了，像張家口，甘肅，寧夏每人都沒有一身衣服。不要看現在拍的電視劇當真的，連農村婦女都穿旗袍。查一查網上真實的老照片，問一問健在的老人，民國時中國有多落後，多窮。

女人能穿旗袍的一定優雅知性。

原來的戲子現在的明星穿旗袍雖然好看，但有一股風塵味，這就難免美中不足。

還有一種人穿旗袍好看的就是富婆，一身的肉，鼓得滿滿的，特有氣魄。

另一種被人忽視的，穿旗袍好看的人，就是守規矩人家的女兒，她們有一股與生俱來的清澈透明與清爽軟綿的味道……

其實，我本人很喜歡旗袍，又喜歡欣賞別人穿旗袍。

我希望中國女人都把旗袍當便服穿，這樣可以達到糾正女人不良習慣的目的。

女子先為人女兒，就得給父母長臉。

結婚後給丈夫和婆家長臉。

生孩子後給子女長臉。

總之一個優雅知性的女子，無論走到哪裡都會受歡迎，逗人喜愛。

這樣的好事，我建議女人就不用找借口了，直接把穿旗袍，當便衣吧。

民國時期恰是大清王朝沒落的後繼。婦女在家主內，男人在外掙錢養家。女人沒有較強的體力勞動，適合於旗袍裝飾。達官顯貴的男人們所娶的女人都是金枝玉葉，身材苗條，適合於旗袍裝飾。男女普遍認可旗袍裝飾為女人 時尚 裝飾。

解放後，婦女走上了 社會 工作崗位，一些工作不宜旗袍裝，加之批評封資修，旗袍裝淡出了服飾文化，……

自改革開放後，解禁了「封資修」束縛，旗袍裝又重新套上了阿拉多姿的女人身上……

從服飾基本的功能來說，旗袍是非常不適合現代的 社會 。哪怕是民國時期，旗袍也不適合大部分的普通人，所以真正穿旗袍的人實際上不多的。

對於大部分的人來說，日常之中是需要和柴米油鹽醬醋茶打交道的，特別是對於年輕人，大部分人還需要每天去工作。某些大城市的工作，996是常態，每天早高峰和晚高峰是需要擠地鐵的，試問這種情況下穿旗袍是一個好選擇嗎？現代生活都是快節奏，可以旗袍上面那一排扣子就能夠讓大部分人崩潰，每天穿衣，脫衣就非常麻煩。

不要看影視劇上民國時期穿旗袍的女性多好看。要知道那個時候，能吃頓飽飯就不容易了，能夠穿旗袍的，多半家境是不錯的。旗袍這種服裝實際上更適合那種大戶人家的女子，衣食無憂，不用干什麼活，每天只需要負責把自己打扮得漂漂亮亮就行了。甚至她們那個時候不需要自己打扮，畢竟家裡都有好多丫鬟傭人，穿衣服、扣扣子都不需要自己動手。

旗袍最流行的時候是在民國，那個時候的旗袍主要也是在一些大城市。我們知道民國經濟發展水平是非常落後的，20世紀30年代的時候，鄉村人口佔到總人數的79%，市鎮人口佔到總人數的11%，城市人口佔到總人數的10%。

換句話來說，旗袍流行也不過在十分之一的人之中流行。對於大部分的人來說，是不可能過這樣的生活。

旗袍和漢服實際上是一樣的，都是比較小眾的。如果真正想要在現代 社會 中成為日常服裝，那麼它們必定需要進行改良，以適應這個迅速變化的時代。

實際上從旗袍的發展 歷史 就能夠看出來，旗袍實際上也是不斷變化的。20實際20年代的時候，受西洋服飾的影響，旗袍由原來寬大的形制變得收腰合體，線條簡潔。它能夠突出女性身材，又能夠保留東方女性的含蓄。所以當時很多電影明星、 時尚 女郎、知識女性非常偏愛旗袍，而且旗袍的風格變化多樣。

旗袍是滿族女性服飾，最初是比較含蓄的，我們看滿清宮廷里那些格格穿的就是含蓄款，後來這東西漢族女性也喜歡穿了，就改良了些，更緊致了，開叉也高了些。民國期間最有名的旗袍粉絲莫過於宋美齡了，據說有上萬件，而且用料都很名貴，她也有資本這么穿。

穿旗袍確實是民國 時尚 女性的首選服飾，一來凸顯身材，二來旗袍面料質感能給人一種高貴感。三來，側開襟的，穿起來方便。所以我們看很多民國知名女性的留影大多是旗袍照

那麼為什麼到了現代沒幾個人穿了呢，我想不外幾個原因，最重要的就是過時了，民國時期男性都穿什麼呢？標准裝扮是長袍馬褂，這其實也是清朝流傳下來的習慣，曾左李胡都有長袍馬褂留影，民國期間男性名人也都是一襲長袍馬褂裝扮。就連宋美齡的老公常凱申也有這樣的照片存世。到如今，歷經了軍閥混戰，八年抗戰，國共內戰，抗美援朝等戰爭及其它運動後，旗袍不可避免地過時了，哪有什麼服裝可以一火二百年呢?現在台灣地區也沒幾個人穿它啊。如果不是它還有一點 歷史 價值的話估計連提都不會有人提，被徹底埋在 歷史 里了。

到了近些年，旗袍運用多是在一些禮儀性或服務性質的場合出現，這已經背離了它存在的初衷，那就是高貴典雅。所以沒有幾個人會穿，現在與民國穿旗袍唯一重疊的行業是舞女。

因為目前主流流行不同和選擇更多而已

以前能吃上窩窩頭的時候很幸福。現在給你窩窩頭，饅頭，面條，腸粉，點心，米飯，各色佳餚。你打算一個月里吃幾天窩窩頭呢

另外一個比較重要的原因是，很多旗袍對著裝來說算偏正式導致很多女性朋友認為穿旗袍比較張揚和高調。旗袍對身材和氣質的不同呈現的美感差異也大很容易產生對比，所以很多女孩子對它又愛又恨望而卻步

我就很愛旗袍，並且尤其衷愛老旗袍。一年四季有3季離不開旗袍，目前衣櫃里幾十件旗袍

中華民國始於1912年，結束於1949年，自辛亥革命前後，新文化運動喚起了人們對美的追求，輕松、愉快的思想成為了年輕男女的理想追求目標。中國女性開始意識到「曲線美」的時期，傳統與 時尚 的碰撞，女裝由寬大變的窄小，袖子由長變短。

而我們覺得旗袍在民國時期很流行是從影視作品上了解到的。其實除了旗袍，還有其他服飾在民國時期也是非常流行的。其中有各式各樣的西式連衣裙，西式洋裝，上衣+半身裙的學生裝，簡約中山裝的上下衣褲。

旗袍是起始於1920年代開始於上海，隨後風靡全國，1930年代達到鼎盛時期。

旗袍在民國時期的流行是思想從封閉走向開放，是時代的一個象徵。那些落入風塵，開放的妓女們或者是那些走出深閨的新潮女性們，是引領旗袍流行的先行者模特兒，最具影響力的是長三堂子中的名妓們。

旗袍是一個時代的象徵，可以作為傳統服飾去傳承，但時代是不停地變更發展的，改革開放後也經過幾輪的時裝變革，信息化的時代讓我們從局限性走向多元化，旗袍不在是我們唯一的選擇。

旗袍非常具有年代感，在版型方面趨於正式，在現代生活中若不是特定場合，穿旗袍會看起來過於隆重，中華民國政府於1929年把旗袍確定為國家禮服之一。

而且現今的女性們在儀態舉止上比較自由，若穿上旗袍就不能隨意地跑動，舉手投足會受到各種限制，時刻提醒自己抬頭挺胸收腹，不然顯得不倫不類，無法滿足動如脫兔追公交車，擠地鐵，玩過山車的女性們。

旗袍非常具有古典韻味，非常挑氣質，並非適合每一個女性。長相男性化，體型魁梧，氣質粗獷的女性就不適合穿，假如王菲的女兒竇靖童穿上旗袍，很難相得益彰。多元化的現代需要多元化的服裝去滿足各種氣質個性的女性。

最後就是身材體型了，旗袍的設計非常具有曲線感，顯現玲瓏突兀的女性曲線美。但是旗袍對身材的要求非常高，並非每個女性都有凹凸有致的身材，身材不好的女性不僅不能穿出旗袍的美感，還放大暴露體型的缺點。

像這樣的體型，沒辦法想像她穿旗袍會是怎麼樣的效果。畢竟在我們的印象當中穿旗袍應該是這樣的。

雖然旗袍不再是流行款式，但是對於中國文化傳承是極具意義的。旗袍作為中國婦女的傳統服裝，而並非已經湮滅失傳的 歷史 服裝。旗袍文化傳承既有滄桑變幻的往昔，也仍保持了傳統韻味，同時又能體現 時尚 之美。但是需要將旗袍文化復興，還需要大家對傳統文化多多關注，為文化的傳承出一份力量。

因為旗袍對身材要求比較高 旗袍最適合的是削肩瘦腰的身形 還要有氣質才能穿出氣韻 最重要的是以前旗袍比較便宜 現在一般的旗袍因為料子不太好 貼身穿的話對皮膚不是太好 而且夏天又很熱 所以 穿旗袍的女生就比較少了，但是還是會嚮往啊

⑧ 漢服應不應該取代旗袍的地位呢

現在的漢服基本上已取代旗袍，漢服日常穿著寬松舒適，旗袍展示身段完美，有一定的特色，與漢服兩碼事，談不上 應該取代或者不取代，喜歡旗袍根據各人需求愛好，選擇不同罷了。

不應該，漢服和旗袍穿起來都很好看，但在日常生活中，漢服長袍大袖工作生活不太方便。

無論漢服與旗袍，都是中華文明 歷史 文化的瑰寶，希望繼續留傳而發揚光大。前提是盡量古為今用，取長補短，順應 歷史 發展不斷改進。漢服和旗袍都會比肩而行的，各有所需，各有所長，誰也不會取代誰。

不應該取代，中華傳統文化百花齊放春滿園。

這個問題居心叵測，漢服和旗袍都是中國傳統服飾，好比飲食的餃子與月餅，怎麼用一個取代另一個呢？除非你想表達旗袍不是中國傳統服飾？！

漢服應不應該取代旗袍的地位？

我的回答是：不能

一篇散文盡述漢服與旗袍的地位：

「黃帝、堯、舜垂衣裳」而治天下

漢服影響了整個漢文化圈

日本、朝鮮、越南、蒙古、不丹

「衣冠上國」、「禮儀之邦」

中國古典服飾精妙絕倫特徵明顯

顯示了穿著者的尊卑貴賤

錦綉傳承數千年

寬袍大袖飄飄欲仙

漢服無法替代旗袍

旗袍優點顯而易見

旗袍始於清代經多次改良

不改的是東方女性

高雅、婀娜多姿的嫵媚

更顯女性人體曲線的自然美

三圍曲線隱約可見

顯現傳統富態美妙不可言

開叉及腰更顯活波便於跑跳

女人味纖毫畢現、更受青睞

淡化穿著者年齡上的明顯界限

旗袍線條日趨流暢、勻稱、健美

旗袍簡約無比風情各異

更助中國風風靡西方時裝

顯現出纖柔宛約和婀娜多姿的風采

漢服展示的是布料的精美

旗袍更顯身材修長女人韻味

旗袍在世界服裝界永立不敗之地

不應該，它們是代表著兩個民族的服裝。

漢服不應該取代旗袍，也取代不了，兩者之間各有各的文化精髓，漢服和旗袍都有著悠遠的 歷史 意義也是我國的民族傳統文化服飾，經歷了歲月滄桑和洗禮，才沉澱出年輪的印記！

所以說漢服和旗袍都屬於傳承下來有著 歷史 意義的歲月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！

文：三也小姐姐

圖：來自於網路

個人認為，作為華夏民族服飾文化中不可多得的兩顆璀璨明珠，漢服與旗袍不存在孰優孰劣，更不存在誰替代誰。這樣講的原因，有以下幾點:

其一，漢服和旗袍，都是服飾文化中千年傳承下來的文化瑰寶，沉澱了諸多審美觀念和民族風情；況且能夠發展流傳到今天，自然有其靈魂和精髓。

其二，漢服和旗袍的傳承、發展以及演變是勞動人民智慧的結晶，也是中華民族文化融合的見證，承載了太多的 歷史 人文情節。

其三，當下已經是一個兼容並蓄，開放自由的時代。 社會 的包容性和先進的紡織工藝，為服飾文化的發展，提供了前所未有的便利條件。服飾清一色，文化大一統已經逐步被削弱甚至淘汰。

其四，當今 社會 ，國富民強，經濟繁榮，人民安居樂業，對美的追求絕不亞於對生活質量的追求。服飾的多樣化，不僅滿足了人民生活的需要，更能體現 社會 的進步和繁榮。

一枝獨秀不是春，滿園花開春滿園。作為中華民族服飾文化的兩大載體，不存在孰優孰劣，更不存在誰替代誰。

以上為個人觀點，不喜勿噴。謝謝！

⑨ 旗袍秀為什麼叫停

據京華時報報道，浙江團女代表委員的「旗袍秀」因引發爭議，已被相關部門叫停，原定於今天上演的「華裝風姿」旗袍秀已被取消，而且女代表委員還確定，三八婦女節也不會穿旗袍亮相。面對這樣的結果，曾兵多少有些遺憾。
自浙江女代表委員「旗袍秀」之初，就引起熱議。教育部前發言人、語文出版社社長王旭明在微博上狠批：「兩會不是奧斯卡、金雞、百花和金鷹，不是娛樂大雜燴，這么做的、這么穿的、這么報的以及這么贊美的，腦子注水了，這不是新聞是丑聞！」這話說得夠狠、夠毒、夠辣。即不像新聞發言人的風格，也沒有學者的水準和風度。
事物都有硬幣的兩面。有人狠批，當然也有人贊同。微博認證為「中共台州市委宣傳部幹部」的「老辣陳香」則認為，「要一起出去赴重要事情，女性們相約打扮一下出門，就這么簡單的道理，很正常很正派、既傳統又現代！大家不應該雞蛋裡面挑骨頭」。老辣陳香給予了積極的支持和肯定。
立場決定觀點。曾兵以為，以王旭明為代表一方的辣語或是由於站位較高，時刻想著代表委員肩負的責任與義務，關心更多的是旗袍之外的問題，關注的是提案議案的民生「含金量」。而以老辣陳香為代表的一方則站在人性的立場，認為愛美的女代表委員「秀」一下旗袍未嘗不可，也不失為「兩會」增添一道亮麗的風景。雙方陣營各有支持者，但質疑和批評卻是大多數。
曾兵以為，對「旗袍秀」的質疑主要集中在兩個方面。一方面，女代表委員量身定做、價格不菲的旗袍由誰買單？這是個非常現實的問題，但浙江方面似乎一直沒有正面回應。其實，雖然在「旗袍秀」的背後有一個「倡議中國女性在正式場合，穿著彰顯中國文化魅力的中國女裝」提案來支撐，但肯定不會由女代表委員們自己掏腰包，因為「秀」的實質是絲綢之鄉借機做的一次公關和廣告，而女代表和委員只是旗袍的模特和載體。
另一方面，人們更關注是否「秀」民生大計，許多網友認為，有過硬的提案和建議才是根本。曾兵以為，輿論關注於代表委員穿著的背後，是對代表和委員們履職盡責的不安，是對「被代表」的憤恨與無奈。所以，當「雷人」提案曝光後，當為少數人說話的聲音出現後，當注水提案公之於眾後，網民往往會有激烈反應。這從一個方面說明，網民對代表委員能否真心替草根百姓代言的隱憂。
女代表「旗袍秀」為何被叫停？一個非常重要的原因就是網民的聲音。曾兵以為，這或許從一個方面體現出民意的力量，但是，叫停的背後還隱藏著有什麼呢？是真心尊重民意還是一心保安全穩定？是「旗袍秀」的背後有貓膩還是民意令某些領導不安？而浙江女代表委員確定三八婦女節也不會穿旗袍，不知是領導的意志暗殺了女人的愛美之心，還是女代表委員以此來抗議？
曾兵以為，高調的「旗袍秀」因一紙禁令就如此草草收場，未免還是有些遺憾，起碼在嚴肅的「兩會」現場少了一道靚麗的風景。如果說是民意的力量最終使「旗袍秀」叫停，這或許是今年的「兩會」最意外的收獲。叫停一次「旗袍秀」易，時刻關注民聲難。曾兵希望，有關方面關注和重視民眾的聲音不是僅僅在「兩會」期間，而是體現在時時刻刻、方方面面。

⑩ 中國的旗袍消失了

樓上的，我感覺 你穿和服他們把你當做外國人，日本人，並不會親近你，本能的會排斥你，不要說別人，我也是這樣，你穿旗袍是國粹，試想一下，唐三彩和日本瓷器，你會欣賞你一樣，看你的腿說明你有吸引力
還有，穿的不好看就不穿了，中國國旗難看就不要了？
適當的去接觸一些，不要排斥，現在的國粹都要扔掉，你要那樣國粹？
至於為什麼不穿旗袍的原因，我看是因為戰亂之後，沒有得到和平的發展，所以會慢慢的遺忘，但是主導力的科學不是發展起來了嗎？
08年奧運會的時候，張藝謀不是倡導儒家思想嗎？隨著經濟等亂起八糟的發展，我想會有人無聊了，或者想做些貢獻的人去發掘他，旗袍不是還在實行嗎？雖然只是。。。。。。。。不過沒關系，要想讓它普及要有牛人付出吧。