旗袍为什么会淘汰

① 中国传统汉服为什么会消失

汉服并未消失，只是知道的人比较少而已，导致当今知道汉服的人少的原因便是在清兵入关之后，为防止汉人兴起，不接受他们的文化，推翻他们的政权，而下令剃发易服，一人不剃全家斩，一家不剃全村斩。于是汉服就这样消亡了。

汉服“始于黄帝，备于尧舜”，源自黄帝制冕服。定型于周朝，并通过汉朝依据四书五经形成完备的冠服体系，成为神道设教的一部分。因此后来各个华夏朝代均宗周法汉以继承汉衣冠为国家大事，于是有了二十四史中的舆服志。

“黄帝、尧、舜垂衣裳而治天下，益取自干坤”，是说上衣下裳的形制是取天意而定，是神圣的。汉服还通过华夏法系影响了整个汉文化圈，亚洲各国的部分民族如日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹等等服饰均具有或借鉴汉服特征。

(1)旗袍为什么会淘汰扩展阅读：

《马王堆三号墓遣册》关于“汉服”最早的记载：“简四四‘美人四人，其二人楚服，二人汉服’”中的“汉服”是指汉朝的服饰礼仪制度，即《周礼》《仪礼》《礼记》里的冠服体系；而成书于唐朝的《蛮书》的记载：“初袭汉服，后稍参诸戎风俗，迄今但朝霞缠头，其余无异”中的“汉服”指的则是汉人的服饰礼仪制度 。

汉服的形制主要有“深衣”制（把上衣下裳缝连起来）、“上衣下裳”制（上衣和下裳分开）、“襦裙”制（襦，即短衣）等类型。其中，上衣下裳的冕服朝服为帝王百官最隆重正式的礼服；袍服（深衣）为百官及士人常服，襦裙则为妇女喜爱的穿着。普通劳动人民一般上身着短衣，下穿长裤。

参考资料：汉服-网络

② 为什么旗袍平时很少有人穿啊，传出去会不会很奇怪，那么好看的衣服怎么日常很少有人穿

因为在当下旗袍只是一小众服饰，穿旗袍的人，相较于常服来说还是比较少的。
如果要是想要穿旗袍，你必须要有一些自信还要，不在乎别人的眼光。毕竟现在穿旗袍的人是比较少的，你穿出来别人很有可能会对你从头到脚议论一番（当然朴素的旗袍可能不会引起大影响，我这所说的是比较隆重非日常的旗袍）
不过我觉得穿一件旗袍还需要这么多的规矩吗，它不过就只是一件衣服而已。只要自己高兴就好，没必要去在乎别人的看法。

③ 汉服已经被淘汰不符合时代潮流了，完全比不上唐装旗袍中山装，为什么还要复兴它，，

我不知道题主是糊涂还是装糊涂，抑或别有用心。
所谓唐装，乃是由清朝的服饰长袍马褂变化而来，说白了，是某少民的服饰，那不是汉族人的服饰。汉族人的服饰因为被清统治的原因，被迫丢弃了，所谓剃发易服你不会不了解。这在17世纪中期是多么大的政治啊。
第二，唐装旗袍流行也有其政治原因和历史原因，但是随着我们国家从一百多年来的积贫积弱到而今逐步强盛，我们要求找回自己民族的主体性，这也是情理之中。而服装是很重要的一个符号，通过这个符号，我们加强自己的民族主体性，于国家进步绝对是好事。如果说民族服装不重要，你让日本人韩国人扔掉自己的民族服装穿唐装旗袍试试？

④ 旗袍会过时吗

不会。旗袍是民国的国服，盛行于三四十年代。行家把二十世纪二十年代看作旗袍流行的起点，三十年代它到了顶峰状态，很快从发源地上海风靡至中国各地。旗袍追随着时代，承载着文明，以其流动的旋律、潇洒的画意与浓郁的诗情，表现出中华女性贤淑、典雅、温柔、清丽的性情与气质。旗袍连接起过去和未来，连接起生活与艺术，将美的风韵洒满人间。

⑤ 旗袍文化，你觉得有没有发展前途

我个人认为旗袍的话还是非常有发展前途的。其实从目前的整个状况来看的话，虽然说算是一种小众的文化，但还是受到了多数人的认可，这样的一种小众文化它的受众群体是很高的。之所以将它称之为是小众文化，是因为在现实生活之日中多数的人是不会将旗袍穿出来的。

我们会用一种欣赏的眼光去看待他们的服饰，因为我们在心中对于这种服装本身也是很喜欢的，只不过自己没有将它穿出来而已。其实从旗袍它在众人心中的地位以及口碑来讲的话，旗袍文化在日后发展的空间实际上是很大的，就比如现在很多的服饰都出现了旗袍形式的结合，或者说是对旗袍本身进行改造，将它改造成现在多数人更能够去驾驭的一种款式。由此可见旗袍文化实际上得到了很多人的喜欢，在未来想必也会获得更好的发展空间。

⑥ 为何很少会有人穿旗袍出门

没气质的人穿着一定很丑

⑦ 为什么民国的时候穿旗袍的女性多，而现在却少了

我是萨沙，我来回答。

第一，也是最重要的。

旗袍是非常挑体型的。

穿旗袍的人，必须有相当完美的体型，也就是长腿，细腰，翘臀和酥胸，缺一不可，尤其不能有小肚子。

能够乐于穿旗袍的人，多是身材很好的女性，当然为此她们也很辛苦。

以特别爱旗袍的宋美龄为例，她压根控制体重，每天都要称重，一重立即减少食量。

当减少吃饭没效果的时候，宋美龄还会抽烟，因为抽烟有一定减肥效果。

第二，当年的服饰比较贫乏

旗袍真正流行是20年代，当时中国 社会 还比较保守，辛亥革命不过10年。

而满清末年，女人穿着是非常保守的。

短短十年间，虽然思想有一定开放，但要让一个女孩公然穿着西洋的女装，尤其是女裙在中国大街上走，恐怕还是会被指指点点的。

但旗袍不同，旗袍至少是中国服饰的演变，穿旗袍的女人不会有什么麻烦。

其实最初的旗袍是比较保守的，第一不会露大腿，第二不会有明显的胸部曲线，这都是后来一步步演化而来的。

其实当时中国女性，想要选择时装，不是洋装就是旗袍，没其他选项了。

今天就不同，可以选择面太多了，谁还愿意穿旗袍。

第三，旗袍总体比较正式，不休闲。

旗袍样式比较正式，一定要做工比较考究的旗袍才好看，也比较华丽。如果普通面料的旗袍，或者做工较差的，就不是很好看了，还不如普通连衣裙。

所以，旗袍比较适合参加正式的场合，不太适合休闲场所。

今天港澳台的正式场合，会有不少女人穿旗袍，但民间就很少了。

就像北京大街上，谁会穿着晚礼服走路，同一个道理。

旗袍是每个女性们的至爱。

小女子也极其钟爱美仑美奂的旗袍。更能凸显女性柔美身材，娇艳动人、婀娜多姿的体态。

改良的旗袍在现代很多场合还是可以穿着的。例如:旗袍秀、私人聚会、假日活动等等……

现私人衣柜里也珍藏好几种不同款式经改良的旗袍。素色、花色，浅色、深色，件件有自身独特的设计和魅力，爱不释手的美丽，也有依依不舍的情愫。

为什么民国盛行的旗袍，现在女性很少穿呢？

尽管时光匆匆流逝，穿旗袍的女性已不多。是现代快节奏的生活已不适应， 社会 也在不断进步和变化，多元素的服装提供女性们更多亮点的选择。

但旗袍仍不失为国家在举办各种运动会上成为接待的服饰，作为中国文化的代表符号，牢牢吸引世界各国友人惊叹的目光，更是出现在各种节假日表演的服装展示秀，深受大家的欢迎和喜爱。

旗袍作为中国国粹之一，在 时尚 界已越来越受宠爱，注入更多现代元素与其相融合，受更多爱美的女性青睐和追捧。

民国时，只有大城市里的交际花，当官的太太们，富商的太太小姐们及有钱的大户人家的女人穿旗袍。穷人穿不起，农村人当时穷的更穿不起。有衣穿就行了，像张家口，甘肃，宁夏每人都没有一身衣服。不要看现在拍的电视剧当真的，连农村妇女都穿旗袍。查一查网上真实的老照片，问一问健在的老人，民国时中国有多落后，多穷。

女人能穿旗袍的一定优雅知性。

原来的戏子现在的明星穿旗袍虽然好看，但有一股风尘味，这就难免美中不足。

还有一种人穿旗袍好看的就是富婆，一身的肉，鼓得满满的，特有气魄。

另一种被人忽视的，穿旗袍好看的人，就是守规矩人家的女儿，她们有一股与生俱来的清澈透明与清爽软绵的味道……

其实，我本人很喜欢旗袍，又喜欢欣赏别人穿旗袍。

我希望中国女人都把旗袍当便服穿，这样可以达到纠正女人不良习惯的目的。

女子先为人女儿，就得给父母长脸。

结婚后给丈夫和婆家长脸。

生孩子后给子女长脸。

总之一个优雅知性的女子，无论走到哪里都会受欢迎，逗人喜爱。

这样的好事，我建议女人就不用找借口了，直接把穿旗袍，当便衣吧。

民国时期恰是大清王朝没落的后继。妇女在家主内，男人在外挣钱养家。女人没有较强的体力劳动，适合于旗袍装饰。达官显贵的男人们所娶的女人都是金枝玉叶，身材苗条，适合于旗袍装饰。男女普遍认可旗袍装饰为女人 时尚 装饰。

解放后，妇女走上了 社会 工作岗位，一些工作不宜旗袍装，加之批评封资修，旗袍装淡出了服饰文化，……

自改革开放后，解禁了“封资修”束缚，旗袍装又重新套上了阿拉多姿的女人身上……

从服饰基本的功能来说，旗袍是非常不适合现代的 社会 。哪怕是民国时期，旗袍也不适合大部分的普通人，所以真正穿旗袍的人实际上不多的。

对于大部分的人来说，日常之中是需要和柴米油盐酱醋茶打交道的，特别是对于年轻人，大部分人还需要每天去工作。某些大城市的工作，996是常态，每天早高峰和晚高峰是需要挤地铁的，试问这种情况下穿旗袍是一个好选择吗？现代生活都是快节奏，可以旗袍上面那一排扣子就能够让大部分人崩溃，每天穿衣，脱衣就非常麻烦。

不要看影视剧上民国时期穿旗袍的女性多好看。要知道那个时候，能吃顿饱饭就不容易了，能够穿旗袍的，多半家境是不错的。旗袍这种服装实际上更适合那种大户人家的女子，衣食无忧，不用干什么活，每天只需要负责把自己打扮得漂漂亮亮就行了。甚至她们那个时候不需要自己打扮，毕竟家里都有好多丫鬟佣人，穿衣服、扣扣子都不需要自己动手。

旗袍最流行的时候是在民国，那个时候的旗袍主要也是在一些大城市。我们知道民国经济发展水平是非常落后的，20世纪30年代的时候，乡村人口占到总人数的79%，市镇人口占到总人数的11%，城市人口占到总人数的10%。

换句话来说，旗袍流行也不过在十分之一的人之中流行。对于大部分的人来说，是不可能过这样的生活。

旗袍和汉服实际上是一样的，都是比较小众的。如果真正想要在现代 社会 中成为日常服装，那么它们必定需要进行改良，以适应这个迅速变化的时代。

实际上从旗袍的发展 历史 就能够看出来，旗袍实际上也是不断变化的。20实际20年代的时候，受西洋服饰的影响，旗袍由原来宽大的形制变得收腰合体，线条简洁。它能够突出女性身材，又能够保留东方女性的含蓄。所以当时很多电影明星、 时尚 女郎、知识女性非常偏爱旗袍，而且旗袍的风格变化多样。

旗袍是满族女性服饰，最初是比较含蓄的，我们看满清宫廷里那些格格穿的就是含蓄款，后来这东西汉族女性也喜欢穿了，就改良了些，更紧致了，开叉也高了些。民国期间最有名的旗袍粉丝莫过于宋美龄了，据说有上万件，而且用料都很名贵，她也有资本这么穿。

穿旗袍确实是民国 时尚 女性的首选服饰，一来凸显身材，二来旗袍面料质感能给人一种高贵感。三来，侧开襟的，穿起来方便。所以我们看很多民国知名女性的留影大多是旗袍照

那么为什么到了现代没几个人穿了呢，我想不外几个原因，最重要的就是过时了，民国时期男性都穿什么呢？标准装扮是长袍马褂，这其实也是清朝流传下来的习惯，曾左李胡都有长袍马褂留影，民国期间男性名人也都是一袭长袍马褂装扮。就连宋美龄的老公常凯申也有这样的照片存世。到如今，历经了军阀混战，八年抗战，国共内战，抗美援朝等战争及其它运动后，旗袍不可避免地过时了，哪有什么服装可以一火二百年呢?现在台湾地区也没几个人穿它啊。如果不是它还有一点 历史 价值的话估计连提都不会有人提，被彻底埋在 历史 里了。

到了近些年，旗袍运用多是在一些礼仪性或服务性质的场合出现，这已经背离了它存在的初衷，那就是高贵典雅。所以没有几个人会穿，现在与民国穿旗袍唯一重叠的行业是舞女。

因为目前主流流行不同和选择更多而已

以前能吃上窝窝头的时候很幸福。现在给你窝窝头，馒头，面条，肠粉，点心，米饭，各色佳肴。你打算一个月里吃几天窝窝头呢

另外一个比较重要的原因是，很多旗袍对着装来说算偏正式导致很多女性朋友认为穿旗袍比较张扬和高调。旗袍对身材和气质的不同呈现的美感差异也大很容易产生对比，所以很多女孩子对它又爱又恨望而却步

我就很爱旗袍，并且尤其衷爱老旗袍。一年四季有3季离不开旗袍，目前衣柜里几十件旗袍

中华民国始于1912年，结束于1949年，自辛亥革命前后，新文化运动唤起了人们对美的追求，轻松、愉快的思想成为了年轻男女的理想追求目标。中国女性开始意识到“曲线美”的时期，传统与 时尚 的碰撞，女装由宽大变的窄小，袖子由长变短。

而我们觉得旗袍在民国时期很流行是从影视作品上了解到的。其实除了旗袍，还有其他服饰在民国时期也是非常流行的。其中有各式各样的西式连衣裙，西式洋装，上衣+半身裙的学生装，简约中山装的上下衣裤。

旗袍是起始于1920年代开始于上海，随后风靡全国，1930年代达到鼎盛时期。

旗袍在民国时期的流行是思想从封闭走向开放，是时代的一个象征。那些落入风尘，开放的妓女们或者是那些走出深闺的新潮女性们，是引领旗袍流行的先行者模特儿，最具影响力的是长三堂子中的名妓们。

旗袍是一个时代的象征，可以作为传统服饰去传承，但时代是不停地变更发展的，改革开放后也经过几轮的时装变革，信息化的时代让我们从局限性走向多元化，旗袍不在是我们唯一的选择。

旗袍非常具有年代感，在版型方面趋于正式，在现代生活中若不是特定场合，穿旗袍会看起来过于隆重，中华民国政府于1929年把旗袍确定为国家礼服之一。

而且现今的女性们在仪态举止上比较自由，若穿上旗袍就不能随意地跑动，举手投足会受到各种限制，时刻提醒自己抬头挺胸收腹，不然显得不伦不类，无法满足动如脱兔追公交车，挤地铁，玩过山车的女性们。

旗袍非常具有古典韵味，非常挑气质，并非适合每一个女性。长相男性化，体型魁梧，气质粗犷的女性就不适合穿，假如王菲的女儿窦靖童穿上旗袍，很难相得益彰。多元化的现代需要多元化的服装去满足各种气质个性的女性。

最后就是身材体型了，旗袍的设计非常具有曲线感，显现玲珑突兀的女性曲线美。但是旗袍对身材的要求非常高，并非每个女性都有凹凸有致的身材，身材不好的女性不仅不能穿出旗袍的美感，还放大暴露体型的缺点。

像这样的体型，没办法想象她穿旗袍会是怎么样的效果。毕竟在我们的印象当中穿旗袍应该是这样的。

虽然旗袍不再是流行款式，但是对于中国文化传承是极具意义的。旗袍作为中国妇女的传统服装，而并非已经湮灭失传的 历史 服装。旗袍文化传承既有沧桑变幻的往昔，也仍保持了传统韵味，同时又能体现 时尚 之美。但是需要将旗袍文化复兴，还需要大家对传统文化多多关注，为文化的传承出一份力量。

因为旗袍对身材要求比较高 旗袍最适合的是削肩瘦腰的身形 还要有气质才能穿出气韵 最重要的是以前旗袍比较便宜 现在一般的旗袍因为料子不太好 贴身穿的话对皮肤不是太好 而且夏天又很热 所以 穿旗袍的女生就比较少了，但是还是会向往啊

⑧ 汉服应不应该取代旗袍的地位呢

现在的汉服基本上已取代旗袍，汉服日常穿着宽松舒适，旗袍展示身段完美，有一定的特色，与汉服两码事，谈不上 应该取代或者不取代，喜欢旗袍根据各人需求爱好，选择不同罢了。

不应该，汉服和旗袍穿起来都很好看，但在日常生活中，汉服长袍大袖工作生活不太方便。

无论汉服与旗袍，都是中华文明 历史 文化的瑰宝，希望继续留传而发扬光大。前提是尽量古为今用，取长补短，顺应 历史 发展不断改进。汉服和旗袍都会比肩而行的，各有所需，各有所长，谁也不会取代谁。

不应该取代，中华传统文化百花齐放春满园。

这个问题居心叵测，汉服和旗袍都是中国传统服饰，好比饮食的饺子与月饼，怎么用一个取代另一个呢？除非你想表达旗袍不是中国传统服饰？！

汉服应不应该取代旗袍的地位？

我的回答是：不能

一篇散文尽述汉服与旗袍的地位：

“黄帝、尧、舜垂衣裳”而治天下

汉服影响了整个汉文化圈

日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹

“衣冠上国”、“礼仪之邦”

中国古典服饰精妙绝伦特征明显

显示了穿着者的尊卑贵贱

锦绣传承数千年

宽袍大袖飘飘欲仙

汉服无法替代旗袍

旗袍优点显而易见

旗袍始于清代经多次改良

不改的是东方女性

高雅、婀娜多姿的妩媚

更显女性人体曲线的自然美

三围曲线隐约可见

显现传统富态美妙不可言

开叉及腰更显活波便于跑跳

女人味纤毫毕现、更受青睐

淡化穿着者年龄上的明显界限

旗袍线条日趋流畅、匀称、健美

旗袍简约无比风情各异

更助中国风风靡西方时装

显现出纤柔宛约和婀娜多姿的风采

汉服展示的是布料的精美

旗袍更显身材修长女人韵味

旗袍在世界服装界永立不败之地

不应该，它们是代表着两个民族的服装。

汉服不应该取代旗袍，也取代不了，两者之间各有各的文化精髓，汉服和旗袍都有着悠远的 历史 意义也是我国的民族传统文化服饰，经历了岁月沧桑和洗礼，才沉淀出年轮的印记！

所以说汉服和旗袍都属于传承下来有着 历史 意义的岁月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！

文：三也小姐姐

图：来自于网络

个人认为，作为华夏民族服饰文化中不可多得的两颗璀璨明珠，汉服与旗袍不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。这样讲的原因，有以下几点:

其一，汉服和旗袍，都是服饰文化中千年传承下来的文化瑰宝，沉淀了诸多审美观念和民族风情；况且能够发展流传到今天，自然有其灵魂和精髓。

其二，汉服和旗袍的传承、发展以及演变是劳动人民智慧的结晶，也是中华民族文化融合的见证，承载了太多的 历史 人文情节。

其三，当下已经是一个兼容并蓄，开放自由的时代。 社会 的包容性和先进的纺织工艺，为服饰文化的发展，提供了前所未有的便利条件。服饰清一色，文化大一统已经逐步被削弱甚至淘汰。

其四，当今 社会 ，国富民强，经济繁荣，人民安居乐业，对美的追求绝不亚于对生活质量的追求。服饰的多样化，不仅满足了人民生活的需要，更能体现 社会 的进步和繁荣。

一枝独秀不是春，满园花开春满园。作为中华民族服饰文化的两大载体，不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。

以上为个人观点，不喜勿喷。谢谢！

⑨ 旗袍秀为什么叫停

据京华时报报道，浙江团女代表委员的“旗袍秀”因引发争议，已被相关部门叫停，原定于今天上演的“华装风姿”旗袍秀已被取消，而且女代表委员还确定，三八妇女节也不会穿旗袍亮相。面对这样的结果，曾兵多少有些遗憾。
自浙江女代表委员“旗袍秀”之初，就引起热议。教育部前发言人、语文出版社社长王旭明在微博上狠批：“两会不是奥斯卡、金鸡、百花和金鹰，不是娱乐大杂烩，这么做的、这么穿的、这么报的以及这么赞美的，脑子注水了，这不是新闻是丑闻！”这话说得够狠、够毒、够辣。即不像新闻发言人的风格，也没有学者的水准和风度。
事物都有硬币的两面。有人狠批，当然也有人赞同。微博认证为“中共台州市委宣传部干部”的“老辣陈香”则认为，“要一起出去赴重要事情，女性们相约打扮一下出门，就这么简单的道理，很正常很正派、既传统又现代！大家不应该鸡蛋里面挑骨头”。老辣陈香给予了积极的支持和肯定。
立场决定观点。曾兵以为，以王旭明为代表一方的辣语或是由于站位较高，时刻想着代表委员肩负的责任与义务，关心更多的是旗袍之外的问题，关注的是提案议案的民生“含金量”。而以老辣陈香为代表的一方则站在人性的立场，认为爱美的女代表委员“秀”一下旗袍未尝不可，也不失为“两会”增添一道亮丽的风景。双方阵营各有支持者，但质疑和批评却是大多数。
曾兵以为，对“旗袍秀”的质疑主要集中在两个方面。一方面，女代表委员量身定做、价格不菲的旗袍由谁买单？这是个非常现实的问题，但浙江方面似乎一直没有正面回应。其实，虽然在“旗袍秀”的背后有一个“倡议中国女性在正式场合，穿着彰显中国文化魅力的中国女装”提案来支撑，但肯定不会由女代表委员们自己掏腰包，因为“秀”的实质是丝绸之乡借机做的一次公关和广告，而女代表和委员只是旗袍的模特和载体。
另一方面，人们更关注是否“秀”民生大计，许多网友认为，有过硬的提案和建议才是根本。曾兵以为，舆论关注于代表委员穿着的背后，是对代表和委员们履职尽责的不安，是对“被代表”的愤恨与无奈。所以，当“雷人”提案曝光后，当为少数人说话的声音出现后，当注水提案公之于众后，网民往往会有激烈反应。这从一个方面说明，网民对代表委员能否真心替草根百姓代言的隐忧。
女代表“旗袍秀”为何被叫停？一个非常重要的原因就是网民的声音。曾兵以为，这或许从一个方面体现出民意的力量，但是，叫停的背后还隐藏着有什么呢？是真心尊重民意还是一心保安全稳定？是“旗袍秀”的背后有猫腻还是民意令某些领导不安？而浙江女代表委员确定三八妇女节也不会穿旗袍，不知是领导的意志暗杀了女人的爱美之心，还是女代表委员以此来抗议？
曾兵以为，高调的“旗袍秀”因一纸禁令就如此草草收场，未免还是有些遗憾，起码在严肃的“两会”现场少了一道靓丽的风景。如果说是民意的力量最终使“旗袍秀”叫停，这或许是今年的“两会”最意外的收获。叫停一次“旗袍秀”易，时刻关注民声难。曾兵希望，有关方面关注和重视民众的声音不是仅仅在“两会”期间，而是体现在时时刻刻、方方面面。

⑩ 中国的旗袍消失了

楼上的，我感觉 你穿和服他们把你当做外国人，日本人，并不会亲近你，本能的会排斥你，不要说别人，我也是这样，你穿旗袍是国粹，试想一下，唐三彩和日本瓷器，你会欣赏你一样，看你的腿说明你有吸引力
还有，穿的不好看就不穿了，中国国旗难看就不要了？
适当的去接触一些，不要排斥，现在的国粹都要扔掉，你要那样国粹？
至于为什么不穿旗袍的原因，我看是因为战乱之后，没有得到和平的发展，所以会慢慢的遗忘，但是主导力的科学不是发展起来了吗？
08年奥运会的时候，张艺谋不是倡导儒家思想吗？随着经济等乱起八糟的发展，我想会有人无聊了，或者想做些贡献的人去发掘他，旗袍不是还在实行吗？虽然只是。。。。。。。。不过没关系，要想让它普及要有牛人付出吧。