A. 開庭時犯人為什麼要穿白色的紙衣服
沒有，要穿白色的衣服，你說的可能是防護服，因為疫情期間對於犯人也是有人權保障的，所以給他們穿的防護服還有藍色的鞋套，還有嗯，防護鏡。
B. 為什麼庭審現場犯罪嫌疑人都穿睡衣
那不是睡衣，是看守所的「號衣」。
C. 為什麼有犯在庭審時不穿囚服
法院未宣布有罪之前，只能成為犯罪嫌疑人。不需要穿囚服。
D. 庭審犯人為什麼穿睡衣
代表他對這件事情早就已經看開了。他覺得沒有挽回的餘地，只能接受法律的制裁了。
E. 現在庭審犯人要穿囚服嗎
不要。現在法院改革了，沒定罪的被告人不用穿囚服，實際也不是囚服，只是看守所服裝。
F. 為什麼犯人上法庭時，幾乎都是穿睡衣睡褲
堅信小夥伴們都是有那樣的疑慮，由於在大家的印像里邊犯罪分子一般全是衣著囚服，令人一眼就能認出的。但是無論是在新聞報道里邊或是在影視劇中，大部分在法庭上看到的犯人全是衣著睡袍睡褲，十分家居傢具的模樣，這是為什麼呢？
犯人為什麼穿睡衣？許多的朋友很有可能感覺這種人是仍在睡覺的時候就被追捕走，有的人乃至是衣服褲子都趕不及穿就被立即送上巡邏車帶去，因而才會發生那樣的狀況，可是實際上它是錯的，由於罪犯被逮著後是要拘押到牢房裡邊的，以後一段時間才會送上法院審理。
很多時候對犯人進行審判的時候，我們很多學校會帶著學生來觀看，這主要就是為了給學生們提個醒，畢竟青春期的學生或者是一些大學生等等都是有著一段時間容易情緒化的，因此這也是為了給他們提個醒。很多人可能都不信我們在這方面如此的人性化，但是這就是事實，在沒有正式的確定罪行時，他們是有著自由選擇權的，因此我們也不會對其有什麼太過的硬性要求。
G. 孫小果被判決，為啥不穿睡衣啊，其它犯人都穿睡衣，這公平嗎
誰說判決要穿睡衣？不都是號服嗎
H. 勞榮枝身背3大罪行，為何受審時不用穿囚服出庭
現在我國法庭上，嫌疑人在受審的時候不穿囚服已經成為一種常態，而不是個例。這體現出我國加強人權司法保障，全面推進依法治國的一個外在表現。
從原先的有罪推論，改為現在的無罪推論
我國相關部門早在2015年2月13日，就下發了《關於刑事被告人或上訴人出庭受審時著裝問題的通知》。明確規定：人民法院開庭時，刑事被告人或上訴人不再穿著看守所的識別服出庭受審。
從此刻起，刑事犯罪嫌疑人在出庭受審的時候，不必穿囚服（或者識別服）上庭。這也是避免給他人造成一種不好的印象——穿囚服的都是有罪的。
畢竟，在沒有經過法院正式審理宣判之前，主觀上判斷嫌疑人有罪是有悖於現行刑事訴訟法中的相關規定：
未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
這也充分體現了法律的人性化、客觀化，並且從原先的有罪推定變革為現在的無罪推定。
比如：在2015年郭美美一案在北京東城區法院審理時，郭美美穿的就是便裝。
同樣，我國司法部門出台的相關犯罪嫌疑人出庭時候的著裝要求中，明確規定不得要求被告人穿囚服參加訴訟，即便是有穿囚服，也必須在進入審判庭之前更換便裝。
結束語
在法庭審判之前穿不穿囚服，戴不戴手銬，或者說從原先的犯罪分子到如今的犯罪嫌疑人，一點一滴的變化，象徵著我們國家司法制度的進步，同樣也象徵著我們國家依法治國理念的逐步貫徹。
衷心希望我們的國家越來越好，犯罪事件越來越少，人民越來越安康！
I. 同樣是殺人嫌疑犯，為什麼國內的庭審現場被告都要穿囚服，戴手銬甚至戴腳鐐，剃關頭，還要兩個警察押扣著
我們與外國的訴訟制度不同，同時法治傳統也不一樣。根據現在的規定，我們的刑事訴訟制度，開庭時也不穿囚服戴戒具了。
J. 法院審判時犯人著裝有什麼要求
您好，沒有明確規定，但根據「無罪推定原則」，應穿著平常著裝，而不應穿著看守所的關押服裝。