『壹』 終於明白 | 陳浩南為什麼將手和刀綁在一起
文/肉肉蟲小梁
先講個故事，有個學生被三個混混堵住要錢，但學生身上沒錢，就被混混連扇耳光和圍毆。可能是學生內心太過害怕，把恐懼和憤怒"燃燒"成了勇氣，開始進行反抗。學生掐住了其中一個混混的脖子不放手，直至對方喘不過氣來。另外兩個混混見狀，對學生說"只要你放手，我們就放你走"，老實巴交的學生隨即放了手。最後，學生被三個混混打成重傷。
當你被故意挑釁、圍毆、甚至威脅生命時，你會怎麼做？是能保持冷靜、理智的分析狀態再做決定，還是順應身體本能的應激反應？
我們都有與人發生沖突的經歷，僅僅是沖突，都很難平息心中的怒火。
現在全民熱議的"寶馬車車主砍人反被殺"事件，那天我也看了視頻。
1、電動車車主正常行駛在非機動車車道，被寶馬車壓白線逼停。
2、寶馬車車主同伴將電動車及車主拉到一邊，寶馬車車主下車與電動車車主爭執不休，並拳腳相加。
3、寶馬車車主返回車內，拿出了砍刀，對電動車車主進行攻擊。
事情發生到這里，我本以為電動車車主會倒在血泊之中。可劇情發生了反轉，寶馬車車主手裡的砍刀被甩出掉落在地上，當電動車車主沖過去撿起砍刀時，儼然成了古惑仔的男主角。結果，寶馬車車蠢埋主倒在了血泊之中。
我終於明白了，電影里浩南哥為什麼將手和刀綁在一起。
現在全民討論的內容，是圍繞著"正當防衛"和"防衛過當"展開的。今天看新聞，有個律師接受采訪時說"電動車車主後面是泄憤行為"。出現了這樣的結果，過程反而不重要了。
何為正當防衛？
《中華人民共和國刑法》第二十條 "為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。"
《刑法》中，"正當防衛是否過當，應當以防衛行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害為標准。"
這個"必要限度"是這次討論的焦點。
然而當行駛無限防衛權時，則沒有必要限度的要求，既不存在防衛過當的情形。
何為無限防衛權？
刑法第二十條第三款規定："對正在進行帶碼的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。"
"無限防衛權又稱無過當之防衛、預防性正當防衛、特殊防衛權、特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的范疇。所謂無限防衛權，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任。無限防衛權是公民在特定情況下可採取無強度限制的防衛行為的權利。"
防衛是否過當，就在於是行使一般防衛權還是無限防衛權。
無獨有偶，08月28日，美國一男子將Uber司機誤當成了情敵，開車截停Uber車後，威脅司機自己有槍。
Uber司機："有什麼事嗎？"
男子："你知道我有一把槍嗎？"
男子："你想讓我開槍打你嗎？"
Uber車司機隨即拔槍將其射殺。
從行車記錄儀里可以看到，該男子下車時手裡握著黑色物體，並指向Uber司機。Uber司機報警時說："我完全躲不了，他朝我走來，叫囂著他有槍。"
雖然事後得知，該男子手裡握的不是手槍，而是手機。但當地波克縣的警長卻稱："這是一起典型的教科書般的正當防衛案例。"
據悉，這名被射殺的美國男子在2016年6月犯有重罪，現在處於保釋階段。
我們反觀"寶馬車車主砍人反被殺"事件，暫不討論網上說關於寶帶行螞馬車車主酒駕、眾多犯罪記錄等等。就這件事引起的全民討論，全民對法律的關注，就是值得慶幸的。
正是有不同的聲音，才能揭開事物本質，才能推動事物的發展。
沒有哪個國家的法律不存在爭議。正是一些實際案例作為契機，才推動著法律更加完善。
最後，你是怎麼看待此次事件的？是"正當防衛"還是"防衛過當"？
『貳』 古惑仔中陳浩南手中的武器是什麼
是褲鏈 你去淘寶搜就會有的 有很多種 陳浩南那種也有
『叄』 古惑仔漫畫陳浩南每次械鬥穿什麼
陳浩南是《古惑仔》漫畫中的主角之一耐舉李，通常在械鬥時穿的服裝與其他角色有所不同。他通常穿著昌遲黑色或深藍色的花崗石牛仔褲，同時搭配黑色T恤或黑色長袖襯衫、黑色馬甲或黑色衛衣、紫色或答螞黑色帽子和帆布鞋。這種服裝不僅符合他作為一個叛逆青年的個性，同時也能夠讓他在械鬥場合中更具威懾力和攻擊性。值得注意的是，陳浩南的服裝風格在後來的電影和電視劇中也得到了延續和傳承。
『肆』 古惑仔6陳浩南和草刈雄比試是什麼意思，為什麼要用一隻手握劍
武士道習慣用雙手握著 不習慣的人用起來不舒服 例如我們在砍東西
而陳戚悉浩南 他們砍人 習慣用一隻手了 例如第一部人在江湖蠢肆 看人高檔乎都單手拿著刀然後用布條綁緊