為什麼有人不能復興旗袍

不可否認是漢服確實有它的飄逸靈動性以及弘揚傳統文化，但是我們弘揚傳統文化不一定要穿漢服。漢服沒有與時俱進，我們盲目的穿漢服，反而對生活造成不便。這也是為什麼漢服難以復興的原因。連清朝滿旗服飾最後都改成旗袍的樣式，我相信不久之後漢服也會被改成適應社會發展的樣式。

㈡ 復興旗袍馬褂最大的阻力因素是什麼

第一太丑，別說什麼旗袍漂亮，那是後來改的，和旗袍除了名字一樣就沒一點一樣的地方。第二發型太丑，女的頂一雞冠子，還是橫的。男的留一金錢鼠尾，頭發就留後腦勺一小揪，辮子要能從銅錢眼穿過去，真心像豬尾巴。

㈢ 為什麼漢服一直復興不起來

不誇張的說，我們亦處在一個禮崩樂壞的時代。改革開放為我們帶來了豐厚的物資基礎，但面對自身文化認知層面很多還處於蒙昧之中。應時代之需，各方面的優秀傳統文化開始逐漸回歸。漢服也重回我們的視線，廣受世人關注、好評。但十多年的發展的過程中亦出現某種異化：

漢服復興並非獵奇斗艷、扮仙復古；更不是曬優越感甚至上演為文化爆力。我們要不忘其初，更要著眼未來；最終是為了讓我們積極向上，獲得成長；為了讓我們能在未來遇見更好的自己，重建華夏人文風貌。

漢服復興，衣禮諧行，在前行的路上不能缺禮而獨行。漢服只有在禮的統御下才能構建出完整體系，有了這個系統才能從全局視野應對很多發展中的問題。比如穿漢服方不方便的問題。很顯然，很多時候的儀式感是必須犧牲便捷性才能換來的。

㈣ 漢服復興為什麼有少數民族反對！我們要復興的是漢服，又不是復古！他們幹嘛反對，憑什麽只有他們少數民族

之所以這樣，是因為少民思維狹隘、少見多怪，

尤其是本末倒置之民族政策導致北方某些少民族其少民主義意識越來越膨脹，

少民主義分子依賴民族事務委員會以及民族政策偏袒撐腰，習慣在漢族作威作福、自恃高漢人一等，不習慣和漢族平等相待，

另外，某少民部落在歷史上犯下可恥罪行，畏懼漢族文化自覺，可謂作賊心虛，

㈤ 漢服復興為什麼有少數民族反對！我們要復興的是漢服，又不是復古！他們幹嘛反對，憑什麽只有他們少數民族

漢族復興根本沒有什麼人去反對，只要你在界限之內，現在有極少數人開始有大民族主義傾向，這樣不好，但是還沒有聽說誰反對復興漢服的，可能有人說穿著不方便吧，那也不是少數民族反對的，你這個標題就是想像代入，少數民族也有開始穿西裝的，甚至有開始試著穿漢服的，這不代表什麼，穿什麼衣服是每個人的自由和權利，只要不違反一些場合的規定，合適就好。

㈥ 為什麼那麼多漢民族人民都覺得復興漢服沒必要

說句實話，辮子旗袍擋得住洋人的洋槍洋炮嗎？答案是肯定的。那麼漢服冠帶當的住洋人的洋槍洋炮嗎？答案已經是肯定的。
縱觀黃種人世界比如中日韓都是靠壓榨來繁榮經濟，反觀盎格魯-撒克遜、日耳曼，輕輕鬆鬆就可以創造大量財富。為什麼黃種人沒有淪落成非洲那樣極端窮困？除了我們本身的勤勞刻苦，更重要的是我們比黑人更加西化。或者說日本人叫脫亞入歐，國人叫全盤西化。你跟侵略者談論語，白人一槍把你撂倒。
總而言之一句話，漢服復興錦上添花，大家穿西服也罷，漢服也罷，無關大雅但是更大的可能是傳統文化復辟，呵呵到時候人人苦背論語，誰來造原子彈。與其如此不如。。。防右更要防左。

㈦ 為什麼有人說說旗袍馬褂的復興是大勢所趨呢

從清末過來的旗袍、馬褂，在民國年間出現分化，經過改良，旗袍乘勢而上，一枝獨秀，成為民國女性最具代表性的服飾，而馬褂雖然一度也有相當的擁躉者，但是日漸沒落。何以出現這種情況？與服飾自身的特點有關。

先說馬褂。在形制、款式上沒有變化，一成不變，穿長衫、套馬褂，戴瓜皮帽，這樣的形象有暮氣沉沉之感，缺乏生氣。這樣的服飾不淘汰，還淘汰誰？

旗袍美麗，穿旗袍的女人漂亮。旗袍不僅成為民國時尚，也成為中華女性的代表性服飾。

回到題目，說旗袍馬褂的復興不是大勢所趨，這是一個偽命題，但是旗袍可以為大多數女性接受是事實，因為旗袍展示了女性的風情美，每個女性的衣櫃里都應該至少有一件旗袍。只是現在的社會是多元的，服飾是多樣的，要每個女性每天都穿旗袍並不現實。

㈧ 漢服復興為什麼會失敗 漢服回歸為何多遇尷尬

漢服復興不但沒有失敗，反而現在復興的隊伍真正不斷加大，一些地方政府也開始宣傳，鼓勵將我們中華民族優秀傳統服飾發揚光大，中國華服日也是由共青團中央發起，中央審批的中國華服日活動。也已經得到了默認，現在越來越多人知道我們中華服飾華服的魅力，素有衣冠上國，禮儀之邦，泱泱大國的文化正在全世界遠播海外。

㈨ 復興漢服就復興漢服，為什麼要抵制旗袍

沒有都抵制旗袍吧，只是有些人不喜歡而已，我就挺喜歡旗袍的